Ухвала

від 19.04.2023 по справі 2-164/10

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №2-164/10 Головуючий у 1-й інст. Проценко Л.Й.

Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., розглянувши клопотання Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияниці Лілії Сергіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року

у справі за поданням Головного державного виконавця Дніпровського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Л.Кияниці про видачу дублікату виконавчого листа №2-164 від 15.04.2010,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року подання повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 10 квітня 2023 року Головний державний виконавець Дніпровського ВДВС у м. Києві подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копію оскаржуваної особа, яка подала подання, не отримала.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлялась у відсутності учасників справи. Відомості про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

За таких обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кияниці Лілії Сергіївни задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 березня 2023 року.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: