Ухвала

від 19.04.2023 по справі 530/313/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/313/21 Номер провадження 22-з/814/126/23 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.

У Х В А Л А

19 квітня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді Бутенко С. Б.

Суддів Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

розглянув в м. Полтаві заяву представника Приватного підприємства «Агроекологія» Мельникова Дениса Олександровича про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2022 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання неукладеним договору оренди, припинення права оренди та про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2022 року заяву ПП «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 09 березня 2022 року задоволено. Виправлено у вступних частинах ухвал Полтавського апеляційного суду від 09 березня, 10 березня та 08 липня 2022 року, а також у вступній та описовій частинах ухвали від 30 липня 2021 року допущені описки, а саме: виключено зі складу учасників справи відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавській області.

13 березня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ПП «Агроекологія» Мельникова Д. О. про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, яка, на думку заявника, полягає в тому, що у вступній частині вказаної ухвали вказано «за заявою заявою представника Приватного підприємства «Агроекологія».

Перевіривши матеріали справи та доводи заявника, колегія суддів апеляційного суду не вбачає підстав для внесення виправлення у судове рішення.

Згідно статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності».

Повторення у вступній частині ухвали Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2022 року слова «заявою», що просить виправити представник відповідача, не є опискою, що підлягає усуненню в порядку статті 269 ЦПК України, оскільки жодним чином не впливає на зміст ухвали, не спотворює її тексту та не призводить до її неправильного сприйняття, тому підстав для задоволення заяви представника ПП «Агроекологія» апеляційним судом не вбачається.

Керуючись статтями 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про внесення виправлення в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2022 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна