Рішення
від 17.04.2023 по справі 522/18307/20
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/18307/20

Провадження № 2др/522/54/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Абухіна Р.Д.,

при секретарі судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву представника приватногопідприємства «Капітан»про ухвалення додаткового рішення у цивільній справіза позовом Приватного підприємства«Капітан» доТовариства зобмеженою відповідальністю«Магістраль сервісТаєрс», ОСОБА_1 простягнення коштівза договором

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.03.2023 року позовні вимоги Приватного підприємства«Капітан» доТовариства зобмеженою відповідальністю«Магістраль сервісТаєрс», ОСОБА_1 простягнення коштівза договором задоволено. Суд вирішив:

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль сервіс Таєрс» (65012, пров. Мукачівський, буд. 4-а, кв. 18, м. Одеса, код ЄДРПОУ 42427289) на користь Приватного підприємства «Капітан» (вул. Фураманова, 28, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 20090554) - 102576,87 гривень, із них 92556 гривень заборгованість за договором купівлі- продажу № 1829 від 01.04.2018 року, договором № 01-1829 від 08.05.2019 року про проведення боргу за договором поруки № 1 від 08.05.2020 року; 4420,30 гривень індекс інфляції; 5600,57 гривень три відсотки річних, тобто по 51288 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль сервіс Таєрс» (65012, пров. Мукачівський, буд. 4-а, кв. 18, м. Одеса, код ЄДРПОУ 42427289) на користь Приватного підприємства «Капітан» (вул. Фураманова, 28, м. Вінниця, 21034, код ЄДРПОУ 20090554) судовий збір в розмірі ро 1051 гривень з кожного.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення про стягнення судових витрат,

Питання про ухвалення додаткового судового рішення вирішується без виклику учасників справи на підставі ч.4ст.270 ЦПК України.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положеньЦПК Українирозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3, 4ст.270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено вимоги щодо стягнення судових витрат.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 11815 гривень, які підтверджені документально, підлягають задоволенню, тому наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.2,10,133,141,247,264,265,270,273,352,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )та Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Магістральсервіс Таєрс»(65012,пров.Мукачівський,буд.4-а,кв.18,м.Одеса,код ЄДРПОУ42427289)на користьПриватного підприємства«Капітан» (вул.Фураманова,28,м.Вінниця,21034,код ЄДРПОУ20090554)витрати направничу допомогу в розміріпо 5907,5 гривень з кожного.

Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Р.Д. Абухін

17.04.23

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення17.04.2023
Оприлюднено24.04.2023
Номер документу110353690
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про ухвалення додаткового рішення

Судовий реєстр по справі —522/18307/20

Рішення від 17.04.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Рішення від 27.03.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Рішення від 27.03.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 04.01.2023

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 01.11.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 12.04.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Абухін Р. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні