Рішення від 21.04.2023 по справі 345/3647/22

Справа №345/3647/22

Провадження № 2-о/345/14/2023

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

присяжних Мельник Л.Д., Руска Н.Р.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Калуської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що його бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до довідки від 06.10.2022 №395, виданої Калуським міським центром первинної медико-санітарної допомоги, страждає на розлади психіки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими когнітивними порушеннями. Також вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому може поставити себе в скрутне матеріальне становище або стати жертвою недобросовісних людей.

Тому заявник просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат С. Литвиненко подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, заяву підтримали.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без їхньої участі, не заперечують щодо задоволення заяви.

ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта № від 01.02.2023 за станом здоров`я не може правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати щодо них вірні покази. Тому, із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне розглянути справу за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_3 (а.с. 4,5).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка № 854494, видана 08.10.2022 управлінням «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с. 11).

Відповідно до висновку № 1088 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 13).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 87 від 01.02.2023 при експертному обстеженні у ОСОБА_2 виявлено зниження інтелектуально-мнестичних та когнітивних функцій (порушення орієнтації, значне зниження пам`яті на минулі та теперішні події, втрата набутих знань та практичних навиків, навиків самообслуговування тощо). Відповідно до діагностичних стандартів та критеріїв Міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду діагностовані клінічні симптоми у ОСОБА_2 відповідають проявам судинної деменції та позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що ОСОБА_2 в побуті є безпорадна, втратила трудові навики, навики самообслуговування, в соціальному житті дезадаптована, а тому вона потребує стороннього догляду та опіки. Також експерт прийшов до висновку, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним, психічним розладом у виді судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а.с. 31-32).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді судинної деменції та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання її недієздатною.

При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

Відповідно до ст. 41ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник являється рідним онуком ОСОБА_2 , проживає разом з нею, згідно виписки з протоколу ЛКК від 17.10.2022 № 1126 за станом здоров`я може постійно надавати всі вид соціальних послуг (а.с. 12).

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.10.2022 № 259 (а.с. 9-10), на підставі досліджених документів опікунська рада виконавчого комітету Калуської міської ради дійшла висновку про доцільність та можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Згідно ч. 6 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2ст.299ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 259,263-265,268,273,295-300,354 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ч. 7 ст.300ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий

Присяжні