Ухвала

від 29.03.2023 по справі 755/11294/21

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 755/11294/21

Провадження № 2/229/98/2023

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

29 березня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,3% річних, інфляційних витрат та пені внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, 3% річних, інфляційних витрат та пені внаслідок ДТП.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» надіслав письмове клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручити Донецькому відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції україни ( 84122, Донецька область, місто Словянськ, вулиця Поштова, будинок 67), оскільки відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі. Проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідно для вирішення спору, так як подані сторонами докази містять значні розбіжності у визначених суб`єктами оціночної діяльності показниках вартості транспортного засобу Позивача, до та після дорожньо-транспортної пригоди. Просить поставити на вирішення експертизи наступні питання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу: FIAT CROMA, 1991 року випуску, тип: загальний легковий ХЕТЧБЕК В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 22.12.2019?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу: FIAT CROMA, 1991 року випуску, тип: загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 22.12.2019?

3.Яка вартість матеріального збитку (з урахування зносу), завданого ОСОБА_1 , яка с власником транспортного засобу: FIAT CROMА, 1991 року випуску, тип: загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.12.2019?

4.Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень транспортного засобу: НАТ CROMA, 1991 року випуску, тип: загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які спричинено у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 22.12.2019?

Представник позивача надіслав заяву, в якій просив суд відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «Страхова компаніяАско-ДонбасПівнічний»в частині про призначення судової автотоварознавчої експертизи Донецьким відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» та обрати для проведення експертизи Київський науково-дослідний інститут судових експертиз. Задовольнити клопотання в частині питань, що ставляться на вирішення експерта та оплату вартості експертизи покласти на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско-Донбас Північний»

В судове засідання сторони на з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1ст.103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3ст.103 ЦПК Українипри призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що подані сторонами докази містять значні розбіжності у визначених суб`єктами оціночної діяльності показниках вартості транспортного засобу Позивача до та після дорожньо-транспортної пригоди, вирішення судової справи по суті позовних вимог можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому суд вважає за необхідне, призначити проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи на предмет визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого в результаті ДТП автомобіля.

Враховуючи, що сторони не дійшли згоди щодо вибору експертної установи для проведення експертизи, суд вважає за можливе самостійно визначити експертну установу та доручити проведення експертизи експертам Київського відділення наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

Відповідно п.5 ч.1ст.252ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253ЦПК Українипровадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,139,247, 252,253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» про проведення по справі судової автотоварознавчої експертизи, - задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні клопотання частині про призначення судової автотоварознавчої експертизи Донецьким відділенням Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса».

Решту вимог клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Аско-Донбас Північний», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,3% річних, інфляційних витрат та пені внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринковавартість транспортногозасобу:FIATCROMA,1991року випуску, тип: загальний легковий ХЕТЧБЕК В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 22.12.2019?

2.Яка ринкова вартість транспортного засобу: FIAT CROMA, 1991 року випуску, тип: загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 22.12.2019?

3.Яка вартість матеріального збитку (з урахування зносу), завданого ОСОБА_1 , яка с власником транспортного засобу: FIAT CROMА, 1991 року випуску, тип: загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.12.2019?

4.Яка вартість відновлювального ремонту пошкоджень транспортного засобу: НАТ CROMA, 1991 року випуску, тип: загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які спричинено у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 22.12.2019?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Київського відділеннянаукового центру"Інститутсудових експертизім.засл.проф.М.С.Бокаріуса"Міністерства юстиціїУкраїни (місцезнаходження:02000,вул. Костанайська, м.Київ.), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 755/11294/21 (провадження № 2/755/5708/21).

Покласти на позивача ОСОБА_1 обов`язок надати на вимогу експерта об`єкт експертизи транспортний засіб FIAT CROMА, 1991 року випуску, тип: загальний легковий ХЕТЧБЕК-В, реєстраційний номер НОМЕР_3 , у тому стані, в якому він знаходився після його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 22.12.2019 року.

Оплату за проведення експертного дослідження покласти на відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія Аско-Донбас Північний» .

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. М. Грубник