Ухвала

від 21.04.2023 по справі 209/1567/23

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа №209/1567/23

Провадження №1-кп/209/197/23

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 209/1567/23 (пр. № 1-кп/209/197/23), відомості про яке внесені 02 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041160000279 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, працює директором ОК «Спортивне селище», одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому досудовим розслідуванням місці у ОСОБА_5 , який з 02 квітня 2008 року відповідно рішення установчих зборів обслуговуючого кооперативу «Спортивне селище» (код ЄДРПОУ 35594809), займав посаду голови СЖ «Спортивне селище», з метою розширення об`єкту нерухомості, а саме: картодрому, розташованого по вулиці Дніпробудівській у м, Кам`янському площею 3,78 га, на земельній ділянці з кадастровим номером 1210400000:01:022:0099, який, на підставі рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03 лютого 2011 року, належить ОК «Спортивне селище», а також інших невстановлених досудовим розслідуванням мотивів та метою, виник прямий протиправний умисел спрямований на самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво споруд на самовільно займаній земельній ділянці, яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Кам`янського, загальною площею 2,0883 га, розташованій у Дніпровському районі м. Кам`янське із західної і південної сторони від земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:01:022:0099 та навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи (з кадастровим номером 1210400000:01:022:0219), яка частково площею 1,0360 га розташована на земельній ділянці охоронної зони об`єктів енергетики - в охоронній зоні повітряної лінії електропередач напругою 150 кВ диспетчерська назва Л-88/89 (СДГЕС - ПС «Прометей»), яка обслуговується AT «Дніпровські електромережі», тобто в охоронній зоні площею 1,0360 га. Реалізуючи свій протиправний прямий умисел, ОСОБА_5 в порушення: ст.ст. 123, 124 Земельного кодексу України, які визначають, що набуття права користування земельними ділянками, які перебувають у комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу місцевого самоврядування, згідно з його повноваженнями, визначеними ст. 122 Земельного кодексу України, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки; ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України, які передбачають, що право власності або користування земельною ділянкою виникає з моменту державної реєстрації такого права відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»; ст. 1 Закону України «Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об`єктів» якою визначено охоронні зони об`єктів енергетики - як зону вздовж повітряних і кабельних ліній електропередачі, навколо електростанцій, трансформаторних підстанцій, розподільних пунктів та пристроїв і магістральних теплових мереж, споруд альтернативної енергетики тощо для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також для зменшення їх негативного впливу на людей, суміжні землі, природні об`єкти та довкілля; за відсутності відповідного рішення органу місцевого самоврядування - Кам`янської міської ради, про передачу її у власність або користування (оренду) та за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, у 2015 року, будучи головою ОК «Спортивне селище», із залученням невстановлених досудовим розслідуванням осіб, або без такого залучення, із застосуванням невстановлених досудовим розслідуванням засобів, шляхом огородження периметру земельної ділянки металевим парканом, самовільно зайняв земельну ділянку, яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Кам`янське, загальною площею 2,0883 га, розташовану у Дніпровському районі м. Кам`янського із західної і південної сторони від земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:01:022:0099 та навколо (вздовж) об`єкта енергетичної системи (з кадастровим номером 1210400000:01:022:0219), яка частково площею 1,0360 га розташована на земельній ділянці охоронної зони об`єктів енергетики - в охоронній зоні повітряної лінії електропередач напругою 150 кВ диспетчерська назва Л-88/89 (СДГЕС - ПС «Прометей»), та в подальшому у 2015 році, вищезазначеним способом самовільно, на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці площею 2,0883 га, яка частково площею 1,0360 га розташована в межах вказаної охоронної об`єктів енергетики, здійснив будівництво споруд, а саме: треку для автомобільного спорту - картингової траси вкритої асфальтним покриттям та відкритої автомобільної стоянки, вкритої асфальтним покриттям, визначених Державним класифікатором будівель та споруд ДК 018-2000, затвердженим Наказом Держстандарту України від 17 серпня 2000 року № 507, кодом класифікації 2411.2 та 2112, відповідно. Своїми умисними діями ОСОБА_5 у 2015 році самовільно зайняв земельну ділянку загальною площею 2,0883 га, яка належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Кам`янське, яка частково площею 1,0360 га розташована в межах вказаної охоронної об`єктів енергетики та у 2015 році самовільно побудував споруди на вказаній самовільно зайнятій земельній ділянці, яка частково розташована в охоронній зоні, що також призвело до перешкоди вільного доступу до земельної ділянки охоронної зони об`єктів енергетики площею 1,0360 га та розташованих на ній об`єктів енергетичної системи АТ «Дніпровські електромережі», неможливості забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодженню, а також для зменшення їх негативного впливу на людей, суміжні землі, природні об`єкти та довкілля.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 197-1 КК України, а саме, самовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій ділянці в землях охоронної зони.

У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що з моменту вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення у 2015 році минуло більше п`яти років, у зв`язку із чим, відповідно до положень ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідності, а кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки закінчились строки притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечував. Прокурор не заперечував проти закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки закінчилися строки притягнення його до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувальногоакту, ОСОБА_5 інкриміновано вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.197-1КК України,яксамовільне будівництво споруд на самовільно зайнятій ділянці в землях охоронної зони.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Одним з таких випадків є звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, що передбачено ст. 49 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК Україникримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 5-8,10частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

З огляду на заявлене захисником обвинуваченого клопотання, та згоду обвинуваченого ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, думку прокурора та представника потерпілого, які не заперечували проти закритття кримінального провадження, а також те, що злочин передбачений ч. 4ст. 197-1 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином, та з моменту його скоєння минуло більше п`яти років, перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що перешкод для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 44, 49 КК України, статтями284,286,288, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 197-1 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1