Ухвала

від 21.04.2023 по справі 212/2498/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2498/23

2-н/212/438/23

У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутіна 43/7 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2023 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутіна 43/7 звернулось до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши надані матеріали, суддя прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

На виконання вимог передбачених ч.5 ст.165 ЦПК України, судом направлено до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до отриманої судом інформації Центру адміністративних послуг "Віза" Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 16 березня 1999 року.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ватутіна 43/7 просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.04.2021 року по 01.04.2023 року у загальному розмірі 10415,31 грн., а також витрати зі сплати судового збору у сумі 268,40 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником квартири за вищевказаною адресою. Проте, жодних належних та допустимих доказів на підтвердження факту належності квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 до заяви не додано. Доданий заявником документ Виписка з фінансово-особового рахунку, згідно якого ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 - не містить жодної інформації щодо підстав та дати виникнення права власності на квартиру, в тому числі в період з 01.04.2021року по01.04.2023року, а отже не може бути належним та допустимим доказом.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Отже із поданої заяви не вбачається виникнення у ОСББ Ватутіна 43/7 права грошової вимоги до ОСОБА_1 щодо стягнення боргу за період з 01.04.2021 року по 01.04.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.165, 166, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Ватутіна 43/7 у видачі судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21 квітня 2023 року.

Суддя М.Д. Власенко