Ухвала

від 19.04.2023 по справі 904/774/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.04.2023 м. ДніпроСправа № 904/774/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро

до Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі м. Дніпро

про

- скасування державної реєстрації права власності (реєстраційний номер майна 23966634) на нежитлову будівлю, церкву літ. Д-1, д{1}-1, д{2}-1 загальною площею 191,8кв.м за Релігійною громадою Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпропетровську;

- витребування з чужого незаконного володіння у Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі нежитлової будівлі, церкви (колишня майстерня №27) літ. Д-1, д{1}-1, д{2}-1 та повернення у власність держави в особі Міністерства оборони України.

Представники:

від позивача: Криштопа Я.В., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Мартинова О.В., ордер серія АЕ №1090121 від 03.04.2023, адвокат;

від третьої особи-1: Матвєєнко Г.М., в порядку самопредставництва;

від третьої особи-2: Мазаіхін В.О. в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро звернувся до Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі з позовом про: скасування державної реєстрації права власності (реєстраційний номер майна 23966634) на нежитлову будівлю, церкву літ. Д-1, д{1}-1, д{2}-1 загальною площею 191,8кв.м за Релігійною громадою Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпропетровську; витребування з чужого незаконного володіння у Релігійної громади Преподобного Ілії Муромця Печерського Парафії Дніпропетровської Єпархії Української православної церкви в м. Дніпрі нежитлової будівлі, церкви (колишня майстерня №27) літ. Д-1, д{1}-1, д{2}-1 та повернення у власність держави в особі Міністерства оборони України.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на порушення прав держави в особі Міністерства оборони України щодо спірного нерухомого майна.

Позивач зазначає, що є балансоутримувачем державного майна - військового містечка №7 м. Дніпро. До складу військового містечка входять будівлі та споруди, у тому числі, будівля майстерні (церква) №27. Належним та законним користувачем усіх будівель та споруд військового містечка № НОМЕР_1 є Військова частина НОМЕР_2 .

Позивач вказує, що будівля майстерні (церква) №27 вибула з володіння держави поза її волею.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2023 позов залишений без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки протягом 10днів з моменту отримання ухвали суду.

На адресу суду 07.03.2023 надійшла заява позивача разом з доказами усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство оборони України м. Київ та Військову частину НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . Підготовче засідання призначено на 04.04.2023.

На адресу суду 04.04.2023 від відповідача надійшли:

- клопотання про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи №904/2552/15;

- заява про застосування строків позовної давності та відмову у позові;

- відзив на позовну заяву про незгоду із заявленими вимогами.

У підготовчому засіданні від 04.04.2023 представник відповідача заявив усне клопотання про продовження строку на надання доказів до 14.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 задоволено усне клопотання представника відповідача про продовження строку на надання доказів та встановити додатковий час для надання відповідачем доказів до 14.04.2023 включно. Підготовче засідання відкладено до 19.04.2023.

На адресу суду 14.04.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів акта ревізії фінансово-господарської діяльності Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська №08-23/27 від 18.04.2012 та акта ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська №08-22/6 від 26.07.2019.

Відповідач зазначає, що у листі-відповіді на адвокатський запит Східний офіс Держаудитслужби повідомив про знищення актів ревізій.

На адресу суду 17.04.2023 надійшли підписані кваліфікованим цифровим підписом письмові пояснення третьої особи-1 про підтримку заявлених позовних вимог.

У підготовчому засіданні від 19.04.2023 позивачем були надані письмові пояснення стосовно заперечень відповідача та заяви відповідача про застосування строків позовної давності.

Представник третьої особи-2 надав усні пояснення про підтримку заявлених позовних вимог.

Представник третьої особи-1 заявив усне клопотання про поновлення строку на подання письмових пояснень.

В обґрунтування представник третьої особи-1 посилається на місцезнаходження третьої особи-1 у місті Київ, а представників - у місті Дніпро.

Представник відповідача надав на адресу суду засвідчені 31.01.2015 державним фінансовим інспектором відділу контролю у сфері органів влади, оборони та місцевого самоврядування копії актів №08-23/27 від 18.04.2012 та №08-22/6 від 26.07.2019.

Також представник відповідача заявив усне клопотання про поновлення строку на подання доказів, а саме копії актів №08-23/27 від 18.04.2012 та №08-22/6 від 26.07.2019.

В обґрунтування представник відповідача посилається на відсутність у відповідача оригіналів зазначених документів та очікування відповіді на адвокатський запит на адресу Східного офісу Держаудитслужби щодо наявності оригіналів зазначених актів.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статі 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідачем не було надано доказів неможливості самостійно отримати від позивача витребуваних документів.

З огляду на наведене суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів від позивача.

Згідно з приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 встановлено додатковий час для надання відповідачем доказів до 14.04.2023 включно.

Відповідно до матеріалів справи строк на подання письмових пояснень у третьої особи-1 закінчився 24.03.2023.

З огляду на матеріали справи та пояснення представників учасників справи суд визнає поважними причини пропуску строку відповідачем на подання доказів та причини пропуску строку третьою особою-1 на подання письмових пояснень.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи у суді першої інстанції суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та усне клопотання третьої особи-1 на подання письмових пояснень та поновити відповідачу та третій особі-1 такі строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі наведених положень Господарського процесуального кодексу України суд для належної підготовки справи до розгляду по суті дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

З огляду на обставини справи суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання учасникам справи можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись статтями 42, 46, 80, 119, 120, 121, 177, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.05.2023 о 14:30год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 17.05.2023 о 14:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Задовольнити усне клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів та поновити відповідачу строк на подання доказів.

Задовольнити усне клопотання третьої особи-1 про поновлення строку на подання письмових пояснень та поновити третій особі-1 строк на подання письмових пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 21.04.2023.

Суддя Р.Г. Новікова