Рішення

від 20.04.2023 по справі 910/2465/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023 м. КиївСправа № 910/2465/23

За позовом: приватного підприємства "ПОЛІГРАФІЧНИЙ ЦЕНТР "МАТВЄЙ";

до: фізичної особи-підприємця СНОЗОВОЇ КАТЕРИНИ СЕРГІЇВНИ;

про: стягнення 60.000,00 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "ПОЛІГРАФІЧНИЙ ЦЕНТР "МАТВЄЙ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до фізичної особи-підприємця СНОЗОВОЇ КАТЕРИНИ СЕРГІЇВНИ (далі - відповідач) про стягнення 60.000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем здійснено помилкове перерахування грошових коштів в сумі 60.000,00 грн., що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення такої суми з відповідача в порядку приписів статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/2465/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв`язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Відповідачем виставлені позивачу рахунки на оплату на загальну суму 28.000,00 грн., а саме: від 12.12.2021 № 47 на суму 14.500,00 грн., від 16.12.2022 № 48 на суму 10.000,00 грн. та від 16.12.2022 № 50 на суму 3.500,00 грн.

Позивачем здійснено повну оплату вказаних вище рахунків на загальну суму 28.000,00 грн. відповідно до платіжних інструкцій, а саме: від 12.12.2022 № 17312 на суму 14.500,00 грн., від 23.12.2022 № 17375 на суму 10.000,00 грн. та від 19.12.2022 № 17342 на суму 3.500,00 грн.

При цьому, позивачем здійснено помилкове перерахування на користь відповідача грошових коштів в сумі 60.000,00 грн., а саме: платіжне доручення від 23.11.2022 № 17226 на суму 10.000,00 грн., платіжна інструкція від 09.12.2022 № 17295 на суму 10.000,00 грн. та платіжна інструкція від 19.12.2022 № 17344 на суму 40.000,00 грн.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 60.000,00 грн. в порядку приписів статті 1212 Цивільного кодексу України.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем надіслано відповідачу лист-вимогу від 13.01.2023 № 2 про повернення помилково перерахованих коштів в сумі 60.000,00 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Приписами частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Жодних доказів перерахування відповідачем на користь позивача грошових коштів в сумі 60.000,00 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, відтак, позовна вимога про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 60.000,00 грн. підлягає задоволенню повністю в порядку приписів частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця СНОЗОВОЇ КАТЕРИНИ СЕРГІЇВНИ ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь приватного підприємства "ПОЛІГРАФІЧНИЙ ЦЕНТР "МАТВЄЙ" (Україна, 46002, Тернопільська обл., місто Тернопіль, ВУЛИЦЯ ЛУКІЯНОВИЧА, будинок 8, ідентифікаційний код: 23594054) заборгованість в сумі 60.000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац