Ухвала

від 18.04.2023 по справі 910/2838/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2023Справа № 910/2838/23За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГАГРОФОРС", ОСОБА_1

про стягнення 2 314 902,16 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про солідарне стягнення 2 314 902,16 грн. за кредитним договором № 012/д2-2-кб237 від 28.12.2021 та договором поруки № 12/д2-2-кб90 від 28.12.2021.

Ухвалою суду від 02.03.2023 суд звернувся до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

21.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на ухвалу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/2838/23 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 18.04.2023.

06.04.2023 через відділ діловодства суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі, у якій останній повідомив про сплату відповідачами спірної заборгованості у розмірі 2 314 92,16 грн, просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору. Також, просив суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 35 323,53 грн.

У підготовчому засіданні 18.04.2023, представник позивача підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили. Про підготовче засідання повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання позивача за вказаної явки сторін.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судом встановлено, що позивачем до клопотання надано копію платіжних доручень від 16.03.2023 № 408 на суму 2 090 518,50 грн., від 17.03.2023 № 409 на суму 11 855,81 грн., від 17.03.2023 № 410 на суму 254 977,60 грн.

Отже, надані позивачем докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судом закрито провадження за відсутністю предмету спору, отже, з урахуванням приписів вказаної норми, наявні підстави для повернення сплаченої суми судового збору позивачу.

Матеріалами справи підтверджується, що за подання позовної заяви Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" платіжним дорученням № 17014 від 21.02.2023 сплатило судовий збір у сумі 35 323,53 грн.

Згідно Виписки суду від 22.02.2023, вказана сума судового збору зарахована спецфонду Держбюджету України.

Отже, у зв`язку із закриттям провадження у справі та з урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, судовий збір у розмірі 35 323,53 грн, сплачений платіжним дорученням № 17014 від 21.02.2023 підлягає поверненню Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 123, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, положеннями Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/2838/23 за відсутністю предмета спору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4 А, ідентифікаційний код: 1430599) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 35 323 (тридцять п`ять тисяч триста двадцять три) грн. 53 коп. сплачений згідно з платіжним дорученням № 17014 від 21.02.2023, оригінал якого залишається у матеріалах справи № 910/2838/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко