Рішення

від 18.04.2023 по справі 381/82/23

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2/381/309/23

381/82/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,3559 гектарів, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га та ведення особистого селянського господарства 0,1059 га, що розташована на території с. Півні Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, земельна ділянка площею 2,5553 гектарів, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області .

Реалізуючи своє право на спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельні ділянки, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області Бігіч С.Ю. було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували факт права власності на вищевказане майно за спадкодавцем. Позивачу надали роз`яснення про те, що у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавця вказане питання підлягає вирішенню в судовому порядку.

На підставі зазначеного, позивач просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 ; на земельну ділянку площею 0,3559 гектарів, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га та ведення особистого селянського господарства 0,1059 га, що розташована на території с. Півні Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області; на земельну ділянку площею 2,5553 гектарів, надану для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області кадастровий номер якої 3224982800:03:005:0025.

16 січня 2023 року провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Разом з відкриттям провадження у справі було витребувано з Другої Фастівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

24.02.2023 року від Другої Фастівської районної державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою від 07.03.2023 року до участі у справі залучений в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника старостинського округу, проти позову не заперечують.

Співвідповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно й повно з`ясувавши обставини, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02.12.2019року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, серія НОМЕР_1 /а.с.16/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,5553 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради, кадастровий номер якої 3224982800:03:005:0025, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.05.2016 року /а.с.9/.

Окрім того, батькові спадкодавця ОСОБА_3 ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради 30.11.1988 року згідно рішення Фастівської районної ради №89 від 27.06.1988 року, яке зареєстровано Фастівським БТІ 30.11.1988 року, що підтверджується довідкою КП ФМР «Фастівське бюро технічної інвентаризації» від 18.06.2020 року; земельна ділянка площею 0,3559 гектарів, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га та ведення особистого селянського господарства 0,1059 га, що розташована на території с. Півні Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 21.01.2002 року /а.с.5-8/.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується відповіддю Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області від 18.11.2022 року /а.с.13/.

ОСОБА_4 постійно проживав та мав реєстрацію по АДРЕСА_1 . Разом з батьком проживав та мав реєстрацію за вказаною адресою його син ОСОБА_3 , що стверджується довідками Дмитрівською сільської ради /а.с.22-23/.

Відповідно до законодавства ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 .

Проте переоформити на своє ім`я спадщину після смерті батька ОСОБА_3 не встиг , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Позивач по справі доводиться померлому ОСОБА_3 рідним дядьком, тобто спадкоємцем третьої черги відповідно до ст.1263 ЦК України.

Його рідна сестра ОСОБА_5 була заміжня за ОСОБА_4 . Дана інформація підтверджується свідоцтвом про народження позивача, в якому вказані батьки: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 та відповіддю Фастівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області від 18.11.2022 року з якої вбачається, що батьками сестри Ліди були: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 /а.с.13/.

Спадкоємців першої та другої черг померлий ОСОБА_3 не мав так, як у шлюбі він не перебував, батьки померли, що стверджується довідкою для прийняття спадщини Дмитрівської сільської ради від 14.01.2020 року /а.с.47/.

Реалізуючи своє право на спадщину, позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене майно. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Другої Фастівської державної нотаріальної контори Київської області було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я померлого спадкодавця ОСОБА_3 /а.с.67/.

Також судом встановлено, що в спадкову масу після померлого ОСОБА_3 входить також майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 3,2404 гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськооподарського виробництва, що розташована на території Ширмівської сільської ради Вінницької області.

Судом також встановлено,що на частину майна позивач не претендує так, як поміж ним та іншим спадкоємцем співвідповідачем по справі - ОСОБА_2 добровільно поділено спадкове майно, а саме ОСОБА_2 переходить майно померлого ОСОБА_3 - житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 3,2404 гектарів, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ширмівської сільської ради Вінницької області, а позивачу спадкове майно житловий будинок АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,3559 гектарів, надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га та ведення особистого селянського господарства 0,1059 га, що розташована на території с. Півні Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області та земельна ділянка площею 2,5553 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради /а.с.65/.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхній сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., зокрема, в ст.1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.

Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тобто, передумовою для застосування ст.392 ЦК України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права.

Стаття 328 ЦК України встановлює, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд вважає доведеним, що позивач є спадкоємцем за законом третьої черги після смерті ОСОБА_3 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, тому набув право спадкування, але в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, немає можливості переоформити на своє ім`я спадщину, саме тому у суду є всі підстави для визнання за ним права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування не існує

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1218, 1268 ЦК України та ст. ст. 4, 10-13, 76-81, 258-265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 до Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області, ЄДРПОУ 04361338, місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Дмитрівка, вул. Кільцева, 18, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності:

-на житловий будинок АДРЕСА_1 ;

-на земельну ділянку площею 0,3559 гектарів, надану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд 0,2500 га та ведення особистого селянського господарства 0,1059 га, що розташована на території с. Півні Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області;

-на земельну ділянку площею 2,5553 гектарів, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області кадастровий номер якої 3224982800:03:005:0025, в порядку спадкування за законом після смерті племінника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ковалевська Л.М.