Ухвала

від 20.04.2023 по справі 643/12503/19

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

Іменем України

20 квітня 2023 року

м. Київ

Справа № 643/12503/19

Провадження № 51 - 2303 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221040000049 від 5 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_6 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московськогорайонного суду м. Харкова.

Дане провадження перебувало на розгляді в Московському райсуді м. Харкова, однак, враховуючи неможливість здійснювати правосуддя в умовах воєнного стану, територіальну підсудність справ цього суду визначено за Октябрським райсудом м. Полтави.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_6 передано до Октябрського райсуду м. Полтави, судовий розгляд не розпочато.

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_7 вказує, що обвинувачений, захисник, а також переважна більшість свідків проживають у м. Харкові. А тому, зметою оперативності та ефективності розгляду даного провадження, просить направити його до Московського райсуду м. Харкова, який з 23 листопада 2022 року відновив свою роботу.

Крім тогозазначає, що автоматизований розподіл справи № 643/12503/19 відбувся 9 березня 2023 року, тобто після відновлення територіальної підсудності судових справ цього суду.

Мотиви Суду

Відповідно до ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Захисник ОСОБА_5 просить передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Московського районного суду м. Харкова, оскільки всі учасники проживають в м. Харкові.

Згідно інформації, наданої Октябрським райсудом м. Полтави, кримінальне провадження № 42019221040000049 відповідно до акта приймання-передачі надійшло до суду 27 липня 2022 року.

Ухвалою судді ОСОБА_8 від 13 березня 2023 року призначено підготовче судове засідання на 16 березня 2023 року, яке тричі відкладалось:

- 16 березня 2023 року - за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- 3 квітня 2023 року - за клопотанням прокурора;

- 12 квітня 2023 року - за клопотанням захисника ОСОБА_5 .

Наступне підготовче судове засідання призначено на 24 квітня 2023 року.

Факт перебування учасників кримінального провадження на території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положень ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Крім того у виняткових випадках кримінальне провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності, може бути передано на розгляд не будь-якого іншого суду, а конкретного суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Захисник у своєму клопотанні не зазначає конкретних адрес, а лише обмежився вказівкою про м. Харків, де в свою чергу діє ряд судів.

Що стосується відновлення територіальної підсудності судових справ Московського райсуду м. Харкова, то це відповідно дост. 34 КПК України не є підставою для повернення до цього суду судових справ.

Крім того, розпорядженням Голови ВС від 17 листопада 2022 року № 65 покладено обов`язок на районні суди м. Полтави та Полтавської області, зокрема й на Октябрський районний суд м. Полтави, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 22 листопада 2022 року включно.

Щодо доводів захисника ОСОБА_5 про те, що автоматизований розподіл справи відбувся 9 березня 2023 року, тобто після відновлення територіальної підсудності судових справ Московського райсуду м. Харкова, слід вказати наступне.

Як вже зазначалось вище, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 надійшло до суду 27 липня 2022 року. Автоматизований розподіл справи проведено 9 березня 2023 року. Проте, захисник помилково ототожнює надходження справи до суду та проведення автоматизованого розподілу справи.

За таких обставин, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання захисника про направлення кримінального провадженнядо Московського райсуду м. Харкова.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019221040000049 від 5 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3