Ухвала

від 20.04.2023 по справі 686/7916/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/7916/21

Провадження № 2/686/260/23

УХВАЛА

20 квітня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Державного підприємства «Радгосп «Лісовогринівецький» до Хмельницької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврозалізобетон» про визнання недійсним розпорядження, витребування земельних ділянок,

встановив:

ДП Радгосп «Лісовогринівецький» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про визнання недійсним розпорядження, витребування земельних ділянок.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06 травня 2022 року зупинено провадження у справі для проведення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському НДІСЕ Вінницьке відділення.

30.01.2023року надійшлоклопотання експертапро наданнядодаткових документів,а саме,координат земельної ділянки загальною площею 2142,5498 га, що перебуває у користуванні згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами від 28.09.1951 року №536253 в електронному вигляді, а саме обмінний файл (*.хml), що сформований відповідно до робіт із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Радгосп «Лісовогринівецький» на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що виконані ФОП ОСОБА_6 в 2018 році, на оптичному носієві або USB-флеш-накопичувачі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.02.2023 за клопотанням представника позивача витребувано в ФОП ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ):

- координати земельної ділянки загальною площею 2142,5498 га, що перебуває у користуванні згідно Державного акту на вічне користування землею колгоспами від 28.09.1951 року №536253 в електронному вигляді, а саме обмінний файл (*.хml), що сформований відповідно до робіт із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Радгосп «Лісовогринівецький» на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, що виконані ФОП ОСОБА_6 в 2018 році, на оптичному носієві або USB-флеш-накопичувачі.

ФОП ОСОБА_6 ухвала суду не виконана, поштове відправлення повернуто на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Оскільки документи, які просить надати експерт для проведення судової експертизи відсутні, то у клопотанні слід відмовити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В клопотанні судового експерта про надання додаткових матеріалів - відмовити.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: