Ухвала

від 21.04.2023 по справі 296/1496/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/1496/19

1-кп/296/310/23

У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2023 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 309 КК України.

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2023 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначено йому покарання: за ст. 185 ч.2 КК України - п`ять років позбавлення волі; за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України три роки позбавлення волі; за ст. 309 ч.2 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання п`ять років позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч.4 КК України, з врахуванням вироку Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 24 лютого 2023 року за ст. 307 ч.2 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань призначено остаточне покарання шість років три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого у виді тримання під вартою скасовано.

Строк покарання за даним вироком та вироком Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 24 лютого 2023 року рахувати з моменту затримання ОСОБА_2 з 01 листопада 2022 року.

На даний час з СІЗО при ДУ «Житомирська УВП № 8» надійшло усне клопотання про залишення засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2023 року законної сили в умовах СІЗО.

Прокурор та захисник у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги, що в разі розгляду даного клопотання без учасників процесу це не порушить права будь-кого з учасників, суд розглядає дане клопотання без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2023 року. На вказаний вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же самий строк та у тому самому порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Враховуючи викладене вище та з метою недопущення порушення прав засудженого, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про залишення засудженого ОСОБА_2 до набрання вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2023 року законної сили в умовах СІЗО підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,-

постановив :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тимчасово в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)» до набрання вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 20.04.2023 року законної сили.

Копію ухвали направити в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1