Рішення

від 21.04.2023 по справі 753/1231/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/1231/23

провадження № 2/753/2788/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гусак О.С., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у січні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» (далі - позивача, ТОВ «АСВ МАШІНС») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 5 235 євро 39 євроцентів за договором купівлі-продажу товару (обладнання) з розстроченням платежу № 40-5297/11 та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою судді Дарницького районного суду міста Києва від 1 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача направлялись ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та/або письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 5 статті 279 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС" є суб`єктом господарювання, який здійснює поставки австрійського деревообробного обладнання FELDER на території України.

Одним із покупців деревообробного обладнання від позивача є ОСОБА_1

17 грудня 2020 року між сторонами укладено договір № 40-5297/11 купівлі-продажу товару (обладнання) з розстроченням платежу.

Відповідно до пункту 1.1. договору продавець зобов`язується передати покупцеві обладнання (товар), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей товар на умовах розстрочення платежу.

Згідно пункту 1.2. договору на виконання пункту 1.1 договору продавець передає, а покупець приймає такий товар - форматно-розкрійний верстат K400.

Специфікацію щодо товару погоджено додатковою угодою від 17 грудня 2020 року, а товар передано відповідачу за актом приймання-передачі від 13 серпня 2021 року.

Відповідно до пункту 1.4. договору у відповідності до частини 5 статті 694 Цивільного кодексу України сторонами погоджено зобов`язання покупця сплачувати проценти в розмірі 4% річних від суми, що відповідає несплаченому залишку ціни товару, починаючи з червня 2021 року. Сплата процентів відбувається щомісячно згідно з графіком платежів у відповідності до пункту 2.2. договору.

Згідно пункту 2.2. договору сторони погодили, що оплата товару проводиться з розстроченням платежу, що передбачає сплату ціни товару, визначеної пунктом 2.1. договору, окремими платежами, відповідно до погодженого сторонами графіку платежів.

Відповідно до пункту 3.3. договору в день передачі товару за адресою вказаною покупцем продавець передає покупцеві два примірники підписаного зі своєї сторони акту прийому-передачі товару, підписання якого сторонами свідчить про фактичну передачу товару покупцеві, однак не має наслідком набуття права власності на нього.

Фактично товар був переданий відповідачу 13 серпня 2021 року, про що свідчить підписаний акт приймання-передачі. У встановлені договором строки відповідач не надав жодних зауважень щодо товару, а отже - прийняв його.

Оскільки відповідач не виконав зобов`язання по оплаті товару у повному обсязі, 25 січня 2022 року між сторонами укладено додаткову угоду №2 до договору № 40-5297/11.

Відповідно до п. 1.1. додаткової угоди № 2 до договору № 40-5297/11 у відповідності до ч. 5 ст. 694 ЦК України сторонами погоджено зобов`язання покупця сплачувати проценти в розмірі 5% річних від суми, що відповідає залишку ціни товару, починаючи з лютого 2022 року. Сплата процентів відбувається щомісячно згідно з графіком платежів у відповідності до п. 2.2. договору.

Відповідно до п. 1.2. додаткової угоди № 2 до договору № 40-5297/11 на момент підписання додаткової угоди № 2 сума заборгованості складає 5 181 євро 43 євроцентів.

Згідно із додаткової угоди № 2 до Договору № 40-5297/11 також встановлено новий графік платежів на залишок заборгованості та сплати відсотків, за яким має бути сплачена заборгованість по основному зобов`язанню у розмірі 5 181 євро 43 євроцентів та 53 євро 96 євроцентів, а всього - 5 235 євро 39 євроцентів.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Згідно статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 Цивільного кодексу раїни).

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України, та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 5 181 євро 43 євроцентів заборгованості по зобов`язанню оплатити товар, 53 євро 96 євроцентів заборгованості по зобов`язанню сплатити відсотки задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України суд покладає на відповідача в повному обсязі сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 104 грн 81 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43, 44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 536, 610, 626, 629, 655 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АСВ МАШІНС" (місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Пимоненка Миколи, буд. 13К, код ЄДРПОУ 42247029) заборгованість за договором № 40-5297/11 купівлі-продажу товару (обладнання) з розстроченням платежу від 17 грудня 2020 року в розмірі 5 235 євро 39 євроцентів та судовий збір у розмірі 3 104 грн 81 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак