Рішення

від 18.04.2023 по справі 540/209/22

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 540/209/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТТОРГ про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Херсонського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТТОРГ про стягнення коштів з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 10000,00 грн; та по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 2883,38 грн.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2022 року по справі №540/209/22 відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТТОРГ про стягнення коштів.

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 №11/0/9-22, відповідно до ч.7 ст.147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського окружного адміністративного суду та визначено суд, якому визначається територіальна підсудність справ - Одеський окружний адміністративний суд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023р. справу передано для розгляду судді Одеського окружного адміністративного суду Танцюрі К.О.

Ухвалою суду від 14.03.2023 прийнято справу до свого проваження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак ухвала повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до положень ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТТОРГ вважається належним чином повідомленим про розгляд вказаної справи.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у боржника ТОВ «ПРОДУКТТОРГ» обліковується податковий борг на загальну суму 12 883,38 грн, в т.ч.: -податковий борг по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів - 10 000,00 грн, який виник починаючи з 06.10.2020 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно рішення про застосування фінансових санкцій № 000079/21-22-32-42116271 від 20.08.2020, винесеного на підставі акту фактичної перевірки № 057/32/42116271 від 06.08.2020 на суму 10 000,00 гривень; - податковий борг по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 2 883,38 грн, який виник починаючи з 30.09.2021 за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно декларації акцизного податку №37328233 від 08.09.2021, з терміном сплати 30.09.2021 на суму 2 890,00 гривень. Позивач, посилаючись на наявну у позивача переплату в сумі 6,62 грн та положення Податкового кодексу України, вказав, що сума непогашеного податкового боргу становить 12 883,38 грн., просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТТОРГ зареєстроване Херсонською міською радою Херсонської області від 07.05.2018 та взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з 08.05.2018 за №210318097176(а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 02.12.2021 за Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТТОРГ рахується податковий борг по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 10000,00 грн та по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 2883,38 грн.

Заборгованість по адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 10 000,00 грн виникла на підставі рішення Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про застосування фінансових санкцій № 000079/21-22-32-42116271 від 20.08.2020(а.с.10-11), прийнятого на підставі акту фактичної перевірки № 057/32/42116271 від 06.08.2020 (а.с.12-16).

Заборгованість по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у розмірі 2 883,38 грн, з урахуванням наявної у відповідача переплати, виникла у зв`язку з самостійним визначенням Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТТОРГ акцизного податку згідно декларації акцизного податку №37328233 від 08.09.2021 у розмірі 2 890,00 гривень (а.с.21-27).

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі направлялась Товариству з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТТОРГ податкова вимога форми Ю №18023-13 від 10.11.2020, проте заборгованість відповідачем не сплачена (а.с.28).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем вказаної заборгованості до суду не надано.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п.п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТТОРГ (код ЄДРПОУ 42116271, вул. Гридасова 22/64, м.Херсон) та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по:

- адміністративним штрафам та штрафним санкціям за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у сумі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень), отримувач: ГУК у Херсон обл/Лазурн СТТ/21081500, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37959517, номер рахунку -UA138999980314020561000021425, код бюджету - 21081500;

- акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів у сумі 2 883,38 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят три гривні тридцять вісім копійок), отримувач: ГУК у Херсон обл/Лазурн СТГ/14040000, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, номер рахунку - UA 518999980314050531000021425, код бюджету - 14040000.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра