Ухвала

від 21.04.2023 по справі 370/168/23

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"21" квітня 2023 р. Справа № 370/168/23

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., розглянувши заяву адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

18.04.2023 року до Макарівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Руссу Надії Олексіївни, про її участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції через Олександрійський міськрайонний суд у справі за позовом ОСОБА_1 до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

Вирішуючи вказане клопотання суд керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно доч.6ст.212ЦПК України, суд можепостановити ухвалупро участьучасника справиу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду,визначеному судом.

Відповідно доч.8ст.212ЦПК України, у клопотанніпро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїв приміщеннісуду вобов`язковому порядкузазначається суд,в якомунеобхідно забезпечитиїї проведення.Таке клопотанняможе бутиподано непізніш якза п`ятьднів довідповідного судовогозасідання.

Із вказаної норми слідує, що вказане є правом суду, а не обов`язком.

Судове засідання у даній справі призначено на 03.05.2023 року о 14:00, тому дане клопотання подане у строк.

Проте, слід вказати, що в приміщенні Макарівського районного суду Київської області є три зали судових засідань. Спеціально обладнаний зал для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зал №2, який 03.05.2023 року о 14 год. 00 хв. зайнятий, у зв`язку з розглядом справи №370/2937/21 та в подальшому зайнятий о 14 год. 20 хв. у зв`язку з розглядом справи №370/758/23. У залах №1, №3 відсутня технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви адвоката Руссу Надії Олексіївни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі, у зв`язку з відсутністю у суді відповідної технічної можливості на вказану дату та час.

Керуючись вимогами ст. ст.212,260,261 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката РуссуНадії Олексіївни,яка дієв інтересахпозивача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у даній справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Білоцька