Рішення

від 21.04.2023 по справі 908/444/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/30/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 Справа № 908/444/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справу №908/444/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-Будекспорт (юридична адреса: Нікопольське шосе, буд. 55, м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область, 50055, адреса для листування: вул. Хабаровська, буд. 13, прим. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область, 50027, ідентифікаційний код 36876283)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь (Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00186536)

про стягнення 87509,01 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Форест-Будекспорт з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь про стягнення 87509,01 грн., з яких основний борг 60000,00 грн., 3% річних 2952,87 грн. та інфляційні втрати 24556,14 грн.

В позовній заяві позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №11140158 від 25.02.2014 та специфікацією №18 від 23.09.2021 до нього щодо оплати поставленого позивачем відповідачу товару за видатковою накладною №388 від 16.11.2021 на суму 60000,00 грн. За прострочення оплати боргу позивачем нараховані 3% річних за період з 16.01.2022 по 06.02.2023 у сумі 2952,87 грн. та інфляційні втрати за період січень грудень 2022 року в сумі 24556,14 грн., які позивач просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.2.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/444/23 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, присвоєно справі номер провадження 33/30/23. Встановлено відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 22.03.2023.

Відповідач отримав копію ухвали суду 23.02.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Також, ухвала була надіслана сторонам на електроні адреси, зазначені у позові.

09.03.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України щодо стягнення 30 000,00 грн. основного боргу. В решті позовних вимог відмовити.

Суд прийняв відзив до розгляду.

01.03.2023 та 17.04.2023 від позивача на адресу суду надійшли відповіді відзив.

Суд прийняв відповіді на відзив до розгляду.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті.

Оскільки розгляд справи здійснювався без виклику представників сторін, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України не проводилося.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2014 Публічним акціонерним товариством «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРЕСТ-БУДЕКСПОРТ» укладеного договір поставки № 11140158 (далі договір), відповідно до п.п. 1.1. 1.4. якого постачальник бере на себе зобов`язання передати у власність покупцю, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально-технічного призначення (далі - товар) на умовах, визначених в цьому договорі.

Товар поставляється узгодженими партіями на умовах FCA, м. Кривий Ріг (склад продавця), згідно з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів Інкотермс 2010, які використовуються з урахуванням особливостей, пов`язаних із внутрішньодержавним характером цього договору, а також з урахуванням умов, обумовлених у цьому договорі.

Асортимент товару, ціна, кількість і додаткові умови постачання, вимоги до якості кожної поставляємої за цим договором партії товару, узгоджуються у додатках (специфікаціях) до цього договору, які є його невід`ємними частинами.

Право власності на товар переходить з моменту поставки товару.

Ціна за одиницю виміру товару визначається додатками (специфікаціями) (п. 2.1. договору).

Орієнтовна сума договору складає 500 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 83 333,33 грн. Остаточна сума договору визначається сумою вартості всіх додатків (специфікацій) (п. 2.2. договору).

Оплата кожної партії товару здійснюється в розмірі 100% її вартості по факту поставки, протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару та надання оригіналу рахунку (п. 4.1. договору).

Термін поставки товару вказується в додатках (специфікаціях). Допускається дострокова поставка товару з письмової згоди покупця (п. 5.1. договору).

Покупець зобов`язаний оплатити товар на умовах, визначених у цьому договорі (пп.6.2.3. договору).

В період дії цього Договору сторони підписали 18 специфікацій до договору на поставку партій товару та 9 додаткових угод до Договору, зокрема щодо зміни найменування сторін, ціни договору тощо.

18.07.2017 додатковою угодою №4 сторони виклали пункт 12.1 Договору в новій редакції, якою визначились, що даний Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє в частині поставок продукції до 31.12.2017. У випадку, якщо у сторін на момент закінчення терміну дії цього договору залишаються невиконаними договірні зобов`язання і не задоволені законні вимоги дія цього договору продовжується до повного виконання таких зобов`язань. Якщо за 30 календарних днів до припинення терміну дії цього договору жодна зі сторін у письмовій формі не повідомить іншу сторону про його розірвання, термін дії договору автоматично подовжується на кожний наступний рік.

ТОВ «Форест-Будекспорт», як постачальник та ПАТ «ЕЗ «Дніпроспецсталь», як покупець повністю виконали свої зобов`язання за Договором з поставки та оплати партій товару, визначених у Специфікаціях №1 - №17 і претензій одне до одного не мають.

На виконання Специфікації №18 від 23.09.2021 до договору ТОВ «Форест- Будекспорт» поставило ПАТ «ЕЗ «Дніпроспецсталь» партію товару, а саме шпали дерев`яні просочені у кількості 135 штук за ціною (без ПДВ) 866,67 грн. на суму (без ПДВ) 117 000,45 грн., нарахована сума ПДВ 23 400,09 грн., що разом складає 140 400,54 грн., що підтверджується рахунком на оплату №460 від 16.11.2021, видатковою накладною №388 від 16.11.2021, товарно-транспортною накладною №460 від 16.11.2021 та довіреністю №2415 від 10.11.2021.

07.09.2020 між ТОВ «Форест-Будекспорт» та ПАТ «ЕЗ «Дніпроспецсталь» укладено додаткову угоду №9, якою пункт 4.1 договору викладено в новій редакції, згідно якої строк оплати кожної партії товару вказується у відповідній специфікації до договору.

У Специфікації №18 від 23.09.2021 сторони домовились, що оплата товару здійснюється у розмірі 100% вартості товару за фактом поставки протягом 60 календарних днів з моменту поставки товару та надання оригіналу рахунку.

ТОВ «Форест- Будекспорт» поставило товар 16.11.2023.

Проте, ПАТ «ЕЗ «Дніпроспецсталь» оплатило поставлену партію частково, що підтверджується платіжними дорученнями №56426 від 31.01.2022, №63144 від 31.08.2022, №72901 від 26.01.2023 та залишились невиконані грошові зобов`язання за договором у сумі 60 000,00 грн.

Відповідно до пункту 9.1 договору за невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та умовами цього договору.

Позивачем нараховано відповідачу за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором 24 556,14 грн. інфляційних втрат та 2 952,87 грн. 3% річних.

Проаналізувавши норми чинного законодавства та фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з приписами ст.ст. 11, 509 ЦК України підставами виникнення зобов`язання правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу (ч. 1 ст. 694 ЦК України).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Як встановлено судом вище, на підставі укладеного договору № 11140158 від 25.02.2014 позивач поставив відповідачу товар на суму 140 400,54 грн., в т.ч. ПДВ. Відповідач факт отримання товару не заперечив.

Проте відповідач свої зобов`язання зі своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару не виконав. Відповідачем була здійснена часткова оплата за товар в розмірі 80 400,54 грн. і на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача складала 60 000,00 грн., що відповідачем не заперечується.

В процесі розгляду даної справи відповідач здійснив чергову часткову оплату боргу на суму 30 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 73853 від 16.02.2023, № 74072 від 22.02.2023, копії яких надана відповідачем до матеріалів справи. Відповідач просив суд закрити провадження в цій частині у зв`язку із відсутністю предмета спору. Позивач у відповіді на відзив, яка надійшла до суду 17.04.2023, підтвердив факт оплати відповідачем 30 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 30 000,00 грн. основного боргу підлягає закриттю, за відсутністю предмета спору.

В іншій частині вимоги позивача про стягнення суми основного боргу, а саме - в розмірі 30 000,00 грн., на підставі усього вищевикладеного, є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму 2 952,87 грн. 3% річних, нарахованих за період прострочення з 16.01.2022 по 06.02.2023 (з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати) та суму 24 556,14 грн. інфляційних втрат за період січень-грудень 2022 (з урахуванням здійсненої відповідачем часткової оплати).

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт порушення відповідачем строків виконання грошових зобов`язань з оплати отриманого товару є доведеним, підтверджується матеріалами справи та відповідачем не спростований.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційний втрат, суд зазначає таке.

Здійсненням перевірки розрахунку 3% річних судом встановлено, що він виконаний неправильно, а саме при розрахунку позивачем використано неправильно початково дату періодів нарахування на заборгованість за надані послуги.

За приписом частини 5 статті 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Позивачем при здійсненні розрахунку 3% річних не враховано наведених вище положень Цивільного кодексу України щодо порядку перебігу строків, у зв`язку з чим помилково визначено кінцеву дату виконання відповідачем грошових зобов`язань та початкову дату періодів нарахування 3% річних на заборгованість за необліковану електричну енергію.

Після здійсненого судом перерахунку 3% річних за період з 18.01.2022 по 06.02.2023 складають 2929,79 грн. Таким чином, позовні вимоги в цій частині позову підлягають частковому задоволенню в розмірі 2 929, 79 грн. У позовних вимогах про стягнення 3% річних у розмірі 23, 08 грн. слід відмовити.

Щодо стягнення інфляційних втрат

Щодо нарахування індексу інфляції, суд бере до уваги, що у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19 зазначено, що сума боргу, внесена за період з 1 до 15 числа включно відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа місяця, то розрахунок починається з наступного місяця. За аналогією, якщо погашення заборгованості відбулося з 1 по 15 число включно відповідного місяця - інфляційна складова розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна складова розраховується з урахуванням цього місяця.

Отже, якщо період прострочення виконання грошового зобов`язання складає неповний місяць, то інфляційна складова враховується або не враховується в залежності від математичного округлення періоду прострочення у неповному місяці.

Методику розрахунку інфляційних втрат за неповний місяць прострочення виконання грошового зобов`язання доцільно відобразити, виходячи з математичного підходу до округлення днів у календарному місяці, упродовж якого мало місце прострочення, а саме:

- час прострочення у неповному місяці більше півмісяця (> 15 днів) = 1 (один) місяць, тому за такий неповний місяць нараховується індекс інфляції на суму боргу;

- час прострочення у неповному місяці менше або дорівнює половині місяця (від 1, включно з 15 днями) = 0 (нуль), тому за такий неповний місяць інфляційна складова боргу не враховується.

З огляду на викладене, правомірним є нарахування інфляційної складової на суму боргу за період лютий 2022 грудень 2022, оскільки останній день виконання зобов`язання відповідачем 17.01.2022.

Після здійсненого судом перерахунку втрати від інфляції за період лютий 2022 по грудень 2022 складають 22 730,93 грн. Таким чином, позовні вимоги в цій частині позову підлягають частковому задоволенню в розмірі 22 730,93 грн. У позовних вимогах про стягнення втрат від інфляції у розмірі 1 825,21 грн. слід відмовити.

Щодо відповіді на відзив, яка надійшла від позивача 01.03.2023, в якій позивач заперечує проти затвердження мирової угоди. Суд зазначає, що на адресу суду мирова угода не надходила від сторін у цій справі.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеним.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду сплатив за платіжною інструкцією № 3335 від 07.02.2023 суму 2684,00 грн. судового збору 1,5 % від ціни заявленого позову.

За змістом п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Як зазначено вище, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 30 000,00 грн. основного боргу, за відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, враховуючи закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення суми 30 000,00 грн. основного бору за відсутністю предмета спору, до повернення позивачу з Державного бюджету України належить сума 920,14 грн. судового збору (пропорційно сумі по якій провадження у справі закрито). Зазначена сума судового збору буде повернута за ухвалою суду після надходження відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1707, 17 грн. витрат зі сплати судового збору (пропорційно розміру задоволених позовних вимог).

Керуючись ст.ст. 126, 129, 130, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі № 908/444/23 в частині вимог про стягнення суми 30 000,00 грн. основного боргу за відсутністю предмета спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь (Південне шосе, буд. 81, м. Запоріжжя, 69008, ідентифікаційний код 00186536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Форест-Будекспорт (юридична адреса: Нікопольське шосе, буд. 55, м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область, 50055, адреса для листування: вул. Хабаровська, буд. 13, прим. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ область, 50027, ідентифікаційний код 36876283) суму основного боргу у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), 3 % річних у розмірі 2929,79 грн. (дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять грн. 79 коп.), втрати від інфляції у розмірі 22 730,93 грн. (двадцять дві тисячі сімсот тридцять грн. 93 коп.), судовий збір у розмірі 1707,17 грн. (одна тисячі сімсот сім грн. 17 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 21.04.2023.

СуддяМ.В. Мірошниченко