Ухвала

від 24.04.2023 по справі 383/977/22

БОБРИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 383/977/22

Номер провадження 2/383/83/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костецького С.С..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/977/22за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною завою.

24 квітня 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від представника позивача адвоката Завгородньої В.В. надійшло клопотання про витребування письмових доказів, а саме, інформацію про нормативно грошову оцінку за 2021 рік земельної ділянки, площею 5,97 га., кадастровий номер 3520884400:02:000:0090, яка розташована на території Мар`янівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від державного реєстратора «Центр надання адміністративних послуг Кетрисанівської сільської ради «Центр Дія» Демецької Тетяни Миколаївни» та розглянути вказане клопотання за відсутності сторони позивача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання, про проведення судового засідання 24.04.2023 року за відсутності сторнои позивача.

Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, врахувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно змісту ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Але, звертаючись до суду з вказаним клопотанням, представник позивача в ньому не зазначила обставин неможливості самостійно надати такі докази та вжиті для їх отримання заходи, та не надала доказів, що державний реєстратор «Центр надання адміністративних послуг Кетрисанівської сільської ради «Центр Дія» Демецька Тетяна Миколаївна» володіє даною інформацією за 2021 рік.

Окрім того,відповідно дост.271Податкового кодексуУкраїни,базою оподаткуванняє нормативнагрошова оцінказемельної ділянкиз урахуваннямкоефіцієнта індексації,визначеного відповіднодо порядку,встановленого цимрозділом; площаземельної ділянки,нормативну грошовуоцінку якоїне проведено. База оподаткування по земельних частках (паях) визначається згідно із даними земельних ділянок, на які фізичні особи мають право як власники земельних часток (паїв) . Рішення рад щодо нормативної грошової оцінки земельних ділянок офіційно оприлюднюється відповідним органом місцевого самоврядування до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування нормативної грошової оцінки земель або змін (плановий період). В іншому разі норми відповідних рішень застосовуються не раніше початку бюджетного періоду, що настає за плановим періодом.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що подане клопотання не містить доказів безуспішності вжитих представником позивача заходів для отримання доказів від належного володільця інформації, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає та в його задоволенні суд відмовляє

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 84, 222, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Завгородньої В.В. від 24.04.2023 року про витребування доказів у справі №383/977/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства Івашини Володимира Олексійовича про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Адаменко