Ухвала

від 21.04.2023 по справі 686/17257/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/17257/21

Провадження № 1-кс/686/3228/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12021242000000335,

встановила:

19.04.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та інцидентів з цивільними повітряними суднами (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення у оригіналах.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2021 року за №12021242000000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 281 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «22.05.2021 під час проведення «Фестивалю повітряних куль» у м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області на території с.Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, здійснюючи політ, впав тепловий аеростат (повітряна куля) «Schroeder D-OWUE», керування яким здійснював пілот ОСОБА_5 , перевозячи на її борту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Внаслідок падіння повітряної кулі її пілот ОСОБА_5 , а також особи, які перебували на її борту: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, з якими госпіталізовані до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_10 від отриманих травм загинув на місці події.

В ході досудового розслідування 02 грудня 2021 року призначена авіаційно-технічна експертиза обставин та механізму авіаційної події (інциденту), проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому, на адресу ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшло клопотання експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах проведення судової авіаційно-технічної експертизи обставин та механізму авіаційної події (інциденту) щодо необхідності надання у їх розпорядження всіх матеріалів, які були зібрані представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 та інцидентів з цивільними повітряними суднами під час розслідування даної авіаційної події, з метою забезпечення проведення експертизи.

Враховуючи викладене, органом досудового розслідування на адресу Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами було направлено запит щодо надання оригіналів всіх матеріалів, які були зібрані представниками даної установи під час розслідування падіння теплового аеростата фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » D-OWUE, що сталася 22.05.2021 поблизу с.Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В подальшому отримано відповідь Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами, згідно якої, на підставі положень ст.119 Повітряного кодексу України, будь-яке адміністративне, службове, прокурорське, судове розслідування, спрямоване на встановлення вини або відповідальності, повинне проводитися окремо від технічного розслідування авіаційних подій. Звіт та матеріали технічного розслідування не можуть використовуватися адміністративними, службовими, прокурорськими, судовими органами, страховиками для встановлення вини або відповідальності. Окрім цього, згідно положень ч.1 ст.122 Повітряного кодексу України, експертна установа з розслідування авіаційних подій під час проведення розслідування авіаційних подій повинна забезпечити захист та непоширення інформації стосовно розслідування авіаційних подій та інцидентів і надавати її органам влади тільки за рішенням суду. Аналогічні норми стосовно захисту конфіденційної інформації щодо безпеки польотів викладені у п.п. 26-28 Правил та порядку технічного розслідування авіаційних подій та інцидентів у цивільній авіації, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2022 №610.

Враховуючи позицію уповноважених осіб Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами, а також необхідність проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, чого можна досягнути лише шляхом забезпечення проведення експертами ІНФОРМАЦІЯ_3 -технічної експертизи обставин та механізму авіаційної події (інциденту), необхідне здійснити тимчасовий доступ до оригіналів всіх матеріалів, які були зібрані представниками оригіналів всіх матеріалів, які були зібрані представниками даної установи під час розслідування падіння теплового аеростата фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » D-OWUE, що сталася 22.05.2021 поблизу с.Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі яких вказаною установою було сформовано остаточний звіт за результатами розслідування авіаційної пригоди з тепловим аеростатом Schroeder D-OWUE 22.05.2021.

Іншими законними способами отримати оригінали даної документації для проведення авіаційно-технічної експертизи обставин та механізму авіаційної події (інциденту) неможливо».

Слідчий у судове засідання не з`явився, у своєму клопотанні просив проводити розгляд без участі ініціатора, клопотання підтримав.

Крім того,усвоємуклопотанніслідчий просить розглядати клопотання без участі володільця документів, з метою попередження зміни або знищення доказів.

Беручи доуваги,щослідчим у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з проводиться слідчим суддею з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 та інцидентів з цивільними повітряними суднами, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та інцидентів з цивільними повітряними суднами, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні слідчим призначено авіаційно-технічну експертизу та 25.01.2022 експертами направлено клопотання про наданнях всіх матеріалів, які були зібрані представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з цивільними повітряними суднами під час розслідування авіаційної події, що мала місце 22.05.2021; до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

За повідомленням директора ІНФОРМАЦІЯ_3 № 221/121/24/-2023 від 04.01.2023 на даний час виконання авіаційно-технічної експертизи призупинено до повного виконання умов клопотання.

У відповідь на запит слідчого, 14.09.2022 на його адресу надійшло повідомлення в.о. директора Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами, за змістом якого відмовлено у наданні витребовуваних матеріалів та рекомендовано звернутися до суду за відповідним рішенням.

Враховуючи викладене та те, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення за оригіналами зазначених документів авіаційно-технічної експертизи обставин та механізму авіаційної події, слідча суддя приходить до висновку, що є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №12021242000000335 від 23.05.2021 року, а саме: слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВРЗ СТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , слідчим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та інцидентів з цивільними повітряними суднами (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які були зібрані чи складені представниками Національного бюро з розслідування авіаційних подій та інцидентів з цивільними повітряними суднами під час розслідування падіння теплового аеростата фірми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » D-OWUE, що сталася 22.05.2021 поблизу с.Кульчіївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на підставі яких вказаною установою було сформовано остаточний звіт за результатами розслідування авіаційної пригоди з тепловим аеростатом Schroeder D-OWUE 22.05.2021, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 та інцидентів з цивільними повітряними суднами (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вище зазначених документів.

Ухвала діє по 20 червня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідча суддя