Рішення

від 10.04.2023 по справі 902/1167/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"10" квітня 2023 р. м. Вінниця Cправа № 902/1167/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ", пров. Василя Жуковського, буд. 15, м. Київ, 03022, код - 39726263

до: Відділу освіти Шпиківської селищної ради, вул. Ліпіна, буд. 5, смт Шпиків, Вінницька область, 23614, код - 41509150

про стягнення 129 618,00 грн

В С Т А Н О В И В :

11.11.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 07.11.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" до Відділу освіти Шпиківської селищної ради про стягнення 129 618,00 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 3-1/12 від 01.12.2021 року.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року відкрито провадження у справі № 902/1167/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

23.03.2023 року по справі № 902/1167/22 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

Стягнуто з Відділу освіти Шпиківської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" 129 618,00 грн - заборгованості з оплати вартості поставленої у грудні 2021 року електричної енергії обсягом 28 804 кВт.

Також, призначено судове засідання з приводу розподілу судових витрат на 10.04.2023 року.

07.04.2023 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання (б/н від 04.04.2023 року), в якому останній вважає заявлені витрати на правничу допомогу необґрунтованими та не підтвердженими доказами, в зв`язку з чим просить суд відмовити у їх задоволенні.

В судовому засіданні 10.04.2023 року представники позивача та відповідача правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З огляду на вищевказане, враховуючи, що у відповідності до п. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судом вирішено розглянути заяву відповідача про стягнення витрат на правову допомогу за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, стосовно розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 244 Господарського кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позивач у позовній заяві навів попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, які складається з витрат на правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

В якості підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 15 від 15.09.2021 року, додаток №1, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7116/10 від 19.10.2018 року та ордер на надання правничої (правової допомоги) сері АІ № 1303025 від 07.11.2022 року.

На підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Судом встановлено строк подачі таких доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Однак, станом на 10.04.2023 року позивачем такі докази не надано, а також не повідомлено про наявність поважних причин, які перешкоджали своєчасному наданню відповідних доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

На підставі ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.03.2023 року позов задоволено повністю.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 2 481,00 грн, підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України, в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73 ,74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, ст. ст. 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Стягнути з Відділу освіти Шпиківської селищної ради (вул. Ліпіна, буд. 5, смт Шпиків, Вінницька область, 23614, код - 41509150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ" (пров. Василя Жуковського, буд. 15, м. Київ, 03022, код - 39726263) 2 481,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору за подачу позову.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРНЕРІНГ", викладену у позовній заяві (б/н від 07.11.2022 року), про відшкодування витрат про професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн - залишити без розгляду.

3. Видати наказ після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.

4. Копію додаткового судового рішення протягом двох днів з дня складання направити учасникам справи в електронній формі на офіційні електронні адреси; за відсутності офіційної електронної адреси - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку за наступними електронними адресами: представнику позивача адвокату Янко М.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу - osvita.shpukivrada@gmail.com.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст додаткового судового рішення, враховуючи період тимчасової непрацездатності судді, складено 24.04.2023 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Василя Жуковського, буд. 15, м. Київ, 03022)

3 - відповідачу (вул. Ліпіна, буд. 5, смт Шпиків, Вінницька область, 23614)