Ухвала

від 18.04.2023 по справі 904/5669/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.04.2023м. ДніпроСправа № 904/5669/21за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Охорона", м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпровець", смт. Курилівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з`явився;

Від боржника: Шустров Є.Ф., дов. від 22.12.2022, адвокат

Розпорядник майна ПАТ "Дніпровець": Корольов В.В.

Від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Дніпровець» на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5669/21 за заявою ТОВ «Роял Охорона» про визнання банкрутом ПАТ «Дніпровець». Введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника - ПАТ «Дніпровець» арбітражного керуючого Шистопала Петра Миколайовича.

19.08.2021 до суду від ПАТ «Дніпровець» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.06.21 у справі №904/5669/21.

20.08.2021 господарський суд направив супровідним листом до Центрального апеляційного господарського суду справу №904/5669/21.

22.12.2021 справа №904/5669/21 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2021 призначено попереднє судове засідання по справі №904/5669/21.

28.01.2022 до господарського суду від розпорядника майна надійшов звіт про діяльність у справі про банкрутство ПАТ "Дніпровець".

02.05.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

23.05.2021 постановлено ухвалу господарського суду за підсумками попереднього засідання. Призначено підсумкове засідання на 20.06.2022.

01.06.2022 до господарського суду від розпорядника майна надійшов звіт про діяльність у справі про банкрутство ПАТ "Дніпровець".

20.06.2022 до господарського суду від розпорядника майна надійшла заява, відповідно до якої розпорядник майна повідомив суд, що збори кредиторів не відбулись та комітет кредиторів у справі не сформовано тому у розпорядника майна відсутня можливість надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 01.08.2022 та відкладено підсумкове засідання на 01.08.2022.

01.07.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

01.08.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про залучення документів до матеріалів справи.

01.08.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 05.09.2022 та відкладено підсумкове засідання на 05.09.2022.

01.09.2022 до суду від розпорядника майна боржника Шистопала П.М. надійшов звіт про виконану роботу.

05.09.2022 до суду від розпорядника майна боржника Шистопала П.М. надійшла заява про залучення документів ло матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 04.10.2022 та відкладено підсумкове засідання на 04.10.2022.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 07.11.2022 та відкладено підсумкове засідання на 07.11.2022.

11.10.2022 до суду від розпорядника майна боржника Шистопала П.М. надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду від 07.11.2022 продовжено строк процедури розпорядження майном до 05.12.2022 та відкладено підсумкове засідання на 05.12.2022.

14.11.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

22.11.2022 до суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про відсторонення арбітражного керуючого Шистопала П.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/5669/21.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2022 прийнято до розгляду заяву (вх.№40329/22 від 22.11.2022) розпорядника майна про відсторонення арбітражного керуючого Шистопала П.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/5669/21, продовжено строк процедури розпорядження майном до 16.01.2023 та відкладено підсумкове засідання на 16.01.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2023 відкладено розгляд у судовому засіданні заяву (вх.№40329/22 від 22.11.2022) розпорядника майна про відсторонення арбітражного керуючого Шистопала П.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/5669/21. Продовжено строк процедури розпорядження майном до 14.02.2023. Відкладено підсумкове засідання на 14.02.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2023 відкладено розгляд у судовому засіданні заяву (вх.№40329/22 від 22.11.2022) розпорядника майна про відсторонення арбітражного керуючого Шистопала П.М. від виконання повноважень розпорядника майна у справі №904/5669/21. Продовжено строк процедури розпорядження майном до 27.02.2023. Відкладено підсумкове засідання на 27.02.2023.

15.02.2023 до суду від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ПАТ "Дніпровець" в якості розпорядника майна боржника (керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2023 відсторонено арбітражного керуючого Шистопала П.М. від виконання повноважень розпорядника майна по справі №904/5669/21 про банкрутство ПАТ «Дніпровець»; призначено арбітражного керуючого Корольова В.В. розпорядником майна у справі №904/5669/21 про банкрутство ПАТ «Дніпровець»; продовжено строк процедури розпорядження майном до 18.04.2023 та відкладено підсумкове засідання на 18.04.2023.

18.04.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна боржника Корольова В.В. надійшов поточний звіт розпорядника майна з додатками.

Господарський суд зазначає, що основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Абзацом 4 частини 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом, передбаченим абз. 4 ч. 2 ст. 49 КУзПБ збори кредиторів можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном лише в межах граничних строків. Такий граничний строк, відповідно до ч.2 ст. 44 КУзПБ становить 170 календарних днів.

Проте слід зазначити, що Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19", з урахуванням внесенням змін, установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин, дія якого неодноразово продовжувалася.

Відповідно до абз. 4 п. 12 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

Судом також враховано, що згідно Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", який затверджений Верховною Радою України 24.02.2022 Законом №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

За таких обставин, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядженням майном та відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/5669/21 про банкрутство ТПАТ "Дніпровець" та повноваження розпорядника майна ПАТ "Дніпровець" арбітражного керуючого Корольова В.В. (свідоцтво №942 від 11.07.2013) до 13.06.2023.

2. Відкласти підсумкове засідання на 13.06.2023 об 11:10 год.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Корольова В.В. до дати підсумкового засідання організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про застосування подальшої судової процедури щодо боржника, протокол зборів кредиторів подати до справи про банкрутство.

4. Провести судове засідання, яке відбудеться 13.06.2023 об 11:10 год. за участю арбітражного керуючого Корольова В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

6. Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

7. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

8. Роз`яснити учаснику відеоконференції, арбітражному керуючому Корольова В.В., що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ували складено 24.04.2023.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.В. Мартинюк