Ухвала

від 24.04.2023 по справі 910/5946/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/5946/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострім Продакшн», м. Київ

до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, м. Київ

про стягнення 67 939,46 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екострім Продакшн» (далі - ТзОВ «Екострім Продакшн»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 67 939,46 грн за договором про надання послуг №32-22 від 27.04.2022.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.04.2023 позовну заяву ТзОВ «Екострім Продакшн» прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

21.04.2023 до канцелярії суду від ТзОВ «Екострім Продакшн» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись із поданим клопотанням про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про залишення позову без розгляду підписане представником ТзОВ «Екострім Продакшн» - адвокатом Єлисеєвим Євгеном Вікторовичем, повноваження якого підтверджується ордером серії АІ №1083936 від 06.04.2023.

Клопотання подано до початку розгляду справи по суті, тобто в межах строку на його подання. З огляду на встановлене, підстави для відмови в його задоволенні відсутні.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підстави для повернення ТзОВ «Екострім Продакшн» судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Екострім Продакшн» до Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про стягнення 67 939,46 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. В. Бондарчук