Ухвала

від 24.04.2023 по справі 910/6094/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/6094/23

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БЕТОН» (08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Гореничі, вулиця Соборна, будинок 270, ідентифікаційний код 38559662)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛТОН ПЛЮС» (04211, місто Київ, вулиця Йорданська, будинок 6, ідентифікаційний код 44280995)

про стягнення 155 450,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БЕТОН» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІЛТОН ПЛЮС» про стягнення 155 450,40 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем, в порушення наведених норм, у позовній заяві не зазначено обставин щодо укладення договору між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БЕТОН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІЛТОН ПЛЮС»; щодо доказів поставки товару, якими він обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують такі обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує, що під час взаємодії між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БЕТОН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІЛТОН ПЛЮС», відповідачем допущено заборгованість за поставлений товар. З видаткових накладних вбачається про поставку товару на підставі договору № 666-07/21ГБ від 23.07.2021.

Поряд з тим, позивачем не долучено до позовних матеріалів оригінал або належним чином завірену копію договору № 666-07/21ГБ від 23.07.2021.

Також, позивачем не долучено до позовних матеріалів докази направлення претензії №93-03/23 від 27.03.2023 (опис вкладення в цінний лист та поштову квитанцію).

Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; надання до матеріалів справи оригінал або належним чином завірену копію договору № 666-07/21ГБ від 23.07.2021 та докази направлення претензії №93-03/23 від 27.03.2023 (опис вкладення в цінний лист та поштову квитанцію).

Відповідно до п.п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Однак, в порушення наведених приписів позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД БЕТОН» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець