Ухвала
від 24.04.2023 по справі 916/1067/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"24" квітня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1067/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міністерства оборони України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕКЕДЖІНГ ГРУП Україна"

про стягнення 737665,2 грн.;

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕКЕДЖІНГ ГРУП Україна" про стягнення 737665,20 грн штрафних санкцій за порушення строків поставки товару за договором від 20.10.2021 №286/2/21/27.

Ухвалою від 20.03.2023 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного поозвного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановив відповідачу строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

20.04.2023 до суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву з посиланням на те, що ухвалу він отримав 06.04.2023. Крім того, відповідач просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Наразі в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали про відкриття.

Відповідно дот поштового реєстру канцелярії суду від 22.03.2023 ухвалу надіслано відповідачу, № поштового відправлення 6511914145917.

Відповідно до відомостей сайту Укрпошти відповідач отримав ухвалу суду 07.04.2023, через що останнім днем для подання позову (з урахуванням того, що 22 та 23 квітня вихідні дні) 24.04.2023.

Отже, відповідач у встановлений строк подав клопотання про рогзляд справи в загальному позовному провадженні.

Відповідач посилається на те, що сума позовних вимог 737665,2 грн є значною для відповідача і надмірне або безпідставне стягнення якої призведе до негативних наслідків для його господарської діяльності, позивач не подавав клопотання про рогзляд справи в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та врахувавши те, що ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, враховуючи, що позивач не просив розглядати позов в спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження обгрунтовані, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Суд призначає дату засідання з урахуванням перебування судді у відпустці у період 01.05.2023 - 15.05.2023.

Щодо клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву, то через перехід до загального позовного провадження суд встановлює інший строк для подання відзиву.

Керуючись ст.234, п.1 ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 24.05.2023 року о 16 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, направивши копію даної ухвали на електронні адреси адвокатів.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану та карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану та карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

11. Ухвала набрала чинності 24.04.2023 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова

Дата ухвалення рішення24.04.2023
Оприлюднено25.04.2023
Номер документу110393812
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1067/23

Ухвала від 06.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Ухвала від 30.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Колос І.Б.

Постанова від 25.09.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 25.07.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Ухвала від 13.07.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Діброва Г.І.

Рішення від 21.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 14.06.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 24.04.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Литвинова В.В.

Ухвала від 20.03.2023

Господарське

Господарський суд Одеської області

Литвинова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні