Ухвала

від 24.04.2023 по справі 2-н-1887/10

ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-н-1887/10

Провадження № 2-с/211/33/23

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

24 квітня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ніколенко Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

встановив:

01 квітня 2010 року за заявою КЖП № 45 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі № 2-н-1887/10 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КЖП № 45 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 507,12 грн. та судового збору в сумі 25,50 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, вказавши, що копію судового наказу він отримав 30.03.2023 через електронну пошту, однак копію заяви стягувача з доданими до неї матеріалами не отримав, так як матеріали справи знищені через закінчення строку зберігання. Зі стягувачем жодних договорів він не укладав. Судовий наказ є необґрунтованим та протизаконним, так як суперечить ст. 14 ЦК України, яка вказує, що цивільні обов`язки виконуються лише у межах, встановлених договором, та особа не може бути примушена до дії, яка не є для неї обов`язковою. Тобто між сторонами вбачається спір про право. Крім того, стягувачем не зазначено конкретний часовий проміжок, за який стягується заборгованість, неможливо встановити чи не виходить таке стягнення за межі строку позовної давності. Враховуючи викладене, просить поновити строк для подачі заяви та скасувати вищевказаний судовий наказ.

Дослідивши заяву з додатками суд вважає, що форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України та підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В матеріалах справи відсутні докази вчасного отримання боржником судового наказу з додатками, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, який суд враховуючи викладене та на підставі статті 127 ЦПК України, вважає необхідним поновити.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України. суд приходить до висновку про скасування судового наказу, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 01 квітня 2010 року по справі № 2-н-1887/10 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КЖП № 45 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 507,12 грн. та судового збору в сумі 25,50 грн.

Керуючись ст. ст.127, 170-171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу 01 квітня 2010 року по справі № 2-н-1887/10 про стягнення з ОСОБА_1 , на користь КЖП № 45 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги в сумі 507,12 грн. та судового збору в сумі 25,50 грн.

Роз`яснити КЖП № 45 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко