Ухвала

від 21.04.2023 по справі 388/496/21

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Долинський районний суд Кіровоградської області

110 м. м. Долинська Долинський район Кіровоградська область Україна 28500

Справа № 388/496/21

УХВАЛА

Іменем України

21.04.2023 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув клопотання Фермерського господарства «Володимирівське» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимирівське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Володимирівське» звернулось до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2021 року, зміненого постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2021 року стягнуто з Фермерського господарства «Володимирівське» на користь ОСОБА_1 68284 грн середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Фермерське господарство «Володимирівське» вказує, що підлягають скасуванню заходи забезпечення позову у цій справі.

У судове засідання представник Фермерського господарства «Володимирівське» не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Суд, дослідивши підстави клопотання про скасування заходів забезпечення позову, додані до нього додаткові пояснення, необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2021 року накладено арешт у межах суми 168555 грн на 1/4 частину нерухомого майна комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Фермерському господарству «Володимирівське».

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2021 року, зміненого постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2021 року стягнуто з Фермерського господарства «Володимирівське» на користь ОСОБА_1 68284 грн середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

З матеріалів справи слідує, що постановою старшого державного виконавця Долинського відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стеблини О.В. від 11 квітня 2023 року закінчено, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 388/496/21, виданого 23 березня 2023 року Долинським районним судом Кіровоградської області.

За п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадженняпідлягає закінченнюу разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Питання про скасування заходів забезпечення позову у справі до цього часу не вирішувалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Метою забезпечення позову є вжиття заходів для неможливості істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Оскільки судове рішення у цій справі тепер виконано, а відтак є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 156, 158, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Володимирівське» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Стягувач: Фермерське господарство «Володимирівське» (с. Гурівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28540, ідентифікаційний код: 31492984).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Ця ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання згідно з положеннями ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський