Ухвала

від 24.04.2023 по справі 591/2775/22

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №591/2775/22

Провадження № 2-п/591/17/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі:

головуючого -судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання - Сухонос Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ТОВ «Сумиполімергума» про перегляд заочного рішення від 30 січня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 30 січня 2023 року у справі №591/2775/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Сумиполімергума» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Вказує на те, що про розгляд справи не був повідомлений, а тому був позбавлений можливості висловити свою позицію по справі. Також має заперечення щодо суті позову, зазначає, що заробітна плата сплачена позивачу повністю 15 липня 2022 року.

З рішенням представник відповідача ознайомився 29 березня 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2023 року стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиполімергума» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі 9 791 грн. 51 коп. без утримання з цієї суми прибуткового податку та інших обов`язкових платежів та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 126 000 грн. 00 коп. з утриманням з цієї суми прибуткового податку та інших обов`язкових платежів. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиполімергума» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «СУМИПОЛІМЕРГУМА» знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Прикордонна, буд. 47 (а.с.94-96).

Саме за вказаною адресою відповідачу направлялося судове повідомлення про час та місце розгляду справи на 12 жовтня 2022 року, 2 листопада 2022 року, 28 листопада 2022 року, 3 січня 2023 року, 30 січня 2023 року (а.с.21, 27, 34,60,77) однак до суду повернулися конверти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.28,42,65,84).

Крім цього, повістка, ухвала про відкриття провадження та позов з додатками також направлявся на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає такими, що заслуговують на увагу доводи відповідача про поважність причин неявки в судове засідання.

Заявник також посилається на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та підлягають перевірці в процесі слухання справи - зокрема, вказує, що на момент звернення позивача до суду заробітна плата була виплачена в повному обсязі - 15 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИПЛІМЕРГУМА» задовольнити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2023 року у справі №591/2775/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Сумиполімергума» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. скасувати, справу призначити до розгляду в загальному порядку 5 червня 2023 року о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 квітня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова