Ухвала від 24.04.2023 по справі 357/3298/23

Справа № 357/3298/23

Провадження № 2-о/357/143/23

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

присяжних Хозєєва М.А., Бондар Ю.В.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.

Ухвалою судді від 28 березня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 24 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, отримана та зареєстрована канцелярією суду 24.04.2023 року за вх. № 18060, в якій просив залишити заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, без розгляду та проводити розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради в судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд визнав можливим розглянути заяву про залишення заяви без розгляду, без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що заявником у добровільному порядку до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення заяви без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 294, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми в судовому засіданні при оголошенні ухвали, мають право на її оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя О. І. Орєхов ПрисяжніМ.А. Хозєєв Ю.В. Бондар