Ухвала

від 24.04.2023 по справі 712/3980/22

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/3980/22

Провадження №2/712/324/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючої судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до підприємства «Ангеліна» Міської громадської організації «Довіра», Виконавчого комітету Черкаської міської ради, Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради про зобов`язання передати у власність квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.06.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та адвокат позивача Антонюк І.А. в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Про час ті місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення смс-повідомлення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила позов залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача.

Представник відповідача підприємства «Ангеліна» в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення смс-повідомлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та адвокат позивача у судові засідання, призначені на 12.04.2023 та 24.04.2023 не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися. Про причину неявки суд не повідомили, із заявами про розгляд справи у їхню відсутність або відкладення судового розгляду - не зверталися. Справу неодноразово відкладали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.257ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоналежним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги ті обставини, що позивач та адвокат позивача за спливом тривалого проміжку часу не цікавилися рухом своєї справи та не реалізували своїх процесуальних прав та обов`язків, в той же час суд здійснив всі можливі спроби для їхнього повідомлення про дату судових засідань, приходжу до висновку про наявність підстав відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 допідприємства «Ангеліна»Міської громадськоїорганізації «Довіра»,Виконавчого комітетуЧеркаської міськоїради,Департаменту архітектурита містобудуванняЧеркаської міськоїради прозобов`язання передатиу власністьквартиру- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Троян