Ухвала

від 24.04.2023 по справі 683/1323/23

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/1323/23

1-кс/683/245/2023

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243100000026 від 19.01.2023р. за ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з першої декади листопада 2022 року до 12 год. 40 хв. 18.01.2023р. невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження замикаючого пристрою, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала дві емальовані каструлі, мотокосу марки «Limex» модель «ВТ433КП» та пустий газовий балон об`ємом 40 л, чим спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків на суму близько 7350 грн.

19.01.2023р. за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023243100000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.02.2023р. до СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів та показів свідків стало відомо, що до вчинення крадіжки може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у будинку на території земельної ділянки із кадастровим номером 6824455100:08:002:0005, яке знаходиться поряд зі Старокостянтинівським лісовим господарством ДП «Ліси України».

Вищевикладене підтверджується рапортом оперативного працівника та показами свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що у 20 числах січня 2023 року він перебував на території лісничого домогосподарства, яке розташоване поблизу с. Паплинці та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , куди їздив, щоб допомагати ОСОБА_7 по домогосподарству, та бачив, як останній із автомобіля чорного кольору, який використовує у власному користуванні (марку та номерний знак не запам`ятав) дістав із багажника газовий балон, а також мотокосу, які залишив у будинку вказаного лісничого домогосподарства. Крім того свідку відомо, що ОСОБА_7 досить часто відвідує Староостропільську ТГ, у тому числі села Малий Вишнопіль, Вишнопіль та Махаринці, проте з якою метою він туди їздить, свідкові невідомо.

Згідно з відомостями з державного реєстру речових прав встановлено, що земельну ділянку з кадастровим номером 6824455100:08:002:0005 площею 2,0300 га орендує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до повідомлення Старосинявської селищної ради встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером 6824455100:08:002:0005 площею 2,03 га розташована нежитлова будівля адреса якої: АДРЕСА_2 , яка належить орендарю, а саме ОСОБА_7 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №412 посвідчений 08.04.2021 року приватним нотаріусом.

Враховуючи вищевикладене, з метою більш повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, з метою відшукання викрадених речей, які можуть впливати на хід розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні обшуку в нежитловій будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що розташована на території земельної ділянки із кадастровим номером 6824455100:08:002:0005, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 19.01.2023р. розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243100000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Як вбачається з клопотання, слідчий просить надати дозвіл на обшук нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що розташована на території земельної ділянки із кадастровим номером 6824455100:08:002:0005, де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання викрадених речей, а саме: двох емальованих каструль, мотокоси марки «Limex» модель «ВТ433КП» та пустого газового балону об`ємом 40 л, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До клопотання додано протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.02.2023р., який проживає в с.Харківці Старосинявської ОТГ, про те, що ОСОБА_7 діставав з багажника автомобіля газовий балон та мотокосу, які залишив у будинку лісничого господарстваза адресою: АДРЕСА_2 .

Проте показання свідка ОСОБА_8 не заслуговують на увагу, оскільки з дати його допиту минуло майже три місяці, і з його показань жодним чином неможливо ідентифікувати зазначені речі, а факт належності їх потерпілому в клопотанні не доведений.

Крім того, згідно з чинним КПК України рапорт о/у СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 08.02.2023р., складений за результатами проведеного допиту свідка ОСОБА_8 , не є належним процесуальним документом, який містить додаткову зафіксовану інформацію про подію вчинення злочину, і відповідно не може бути підставою для проведення обшуку.

Разом з цим, сама по собі наявність неідентифікованих мотокоси та газового балону не є достатньою підставою для проведення обшуку, а інших доказів причетності ОСОБА_7 до вчинення злочину не здобуто й суду не надано. Також у матеріалах клопотання відсутні офіційні дані про місце проживання ОСОБА_7 .

Таким чином, слідчим у клопотанні не доведено, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, і що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Керуючись ст.234 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023243100000026 від 19.01.2023р. за ч.4 ст.185 КК України, нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що розташована на території земельної ділянки із кадастровим номером 6824455100:08:002:0005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1