Ухвала

від 24.04.2023 по справі 289/2282/22

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2282/22

Номер провадження 2/289/129/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирськоїобласті вскладі: під головуваннямсудді МельникаО.В.,з секретаремсудових засіданьГалькевич Ю.В., розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 )до ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки та припинення права на частку у спільному майні.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено розгляд справи по суті.

06.04.2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про витребування доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 222 ЦПК України передбачено, що до початку розгляду справи по суті зокрема з`ясовуєть, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважнихпричин упідготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Заявлене позивачем клопотання не містить обґрунтування щодо неможливості його подання в підготовчому засіданні з поважних причин.

За таких обставин заявлене клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 222 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник