Ухвала

від 21.04.2023 по справі 191/1660/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1660/22

Провадження № 2-во/191/25/23

У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Порошиної О.О.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву представника позивача, адвоката Красюка І.В. про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2023 року по цивільній справі № 191/1660/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє, адвокат Красюк Іван Васильович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/1660/22 за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє, адвокат Красюк Іван Васильович до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Однак, при ухваленні вищезазначеного рішення допущено описку, а саме у тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення, помилково зазначено дату народження ОСОБА_2 ,як ІНФОРМАЦІЯ_1 ,коли правильноюдатою народженняє « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, але їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно ст.261ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести вописову,мотивувальну тарезолютивну частинурішення Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської областівід 23січня 2023року виправлення,зазначивши потексту правильнодату народження ОСОБА_2 ,як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. О. Порошина