Ухвала

від 25.04.2023 по справі 479/863/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

25.04.23

22-ц/812/538/23

Справа 479/863/22

Провадження № 22-ц/812/538/23

У Х В А Л А

25 квітня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Дулдієр Олександра Анатолійовича на заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Любашівський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, представник відповідачки після виконання вимог щодо перегляду заочного рішення оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування або ім`я учасника справи яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження або місце проживання, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи чи реєстраційний номер картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, такі вимоги особою, яка звертається з апеляційною скаргою не виконані, не вказані сторони у справі, замість цього адвокат зазначив про себе не як про представника у справі, а як про учасника справи в порушення ч. 1 статті 42 ЦПК України.

Оскільки до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо витребування копій матеріалів необхідних для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які не оплачені судовим збором застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 1 лютого 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-надати належним чином оформлену апеляційну скаргу із зазначенням повного найменування або ім`я особи яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження або місця проживання, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи чи реєстраційний номер картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса за наявності; а також повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

2.Витребувати з Кривоозерського районного суду Миколаївської області матеріали судової справи 479/863/22.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова