Ухвала

від 25.04.2023 по справі 188/127/22

ПЕТРОПАВЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 188/127/22

Провадження № 2/188/61/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС»

Третя особа: Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2023 року було призначено до підготовчого засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС», треті особи Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач та третя особа Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до суду не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Третя особа Петропавлівська селищна рада надала заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «НІБАС», треті особи Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області та Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про розірвання договору оренди земельної ділянки.

17.02.2022 року по даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача неодноразово викликалися в підготовчі засідання, які були призначені на 30.03.2022р, 07.06.2022р., 28.07.2022р., 20.10.2022 р., 01.12.2022, 27.02.2023, 28.03.23, 21.04.2023, 25.04.2023 за допомогою СМС-повідомлень та судових повісток, причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На зазначені дати від сторони позивача не надходило заяви про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.257, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 вінтересах ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю Агрофірма«НІБАС»,треті особи Петропавлівськаселищна рада Дніпропетровськоїобласті таГоловне управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області,про розірвання договоруоренди земельноїділянки залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна