Ухвала
від 25.04.2023 по справі 502/493/23
КІЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 502/493/23

УХВАЛА

25 квітня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши позов

Кілійсько Вилківської територіальної профспілкової організації працівників

агропромислового комплексу

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_6

про виділ майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В :

29.03.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов позов Кілійсько Вилківської територіальної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу, підписаний представником позивача ОСОБА_9 , до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про виділ майна в натурі.

30.03.2023 року Кілійським районним судом Одеської області в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, були направлені запити до відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з метою встановлення місця реєстрації відповідачів.

05.04.2023 року до Кілійського районного суду Одеської області від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області та Виконавчого комітету Кілійської міської ради надійшла інформація щодо місця реєстрації відповідачів.

Разом з тим, з наданих повідомлень було встановлено, що:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Реєстрі Кілійської територіальної громади не значиться. Згідно даних адресно довідкової роботи ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_10

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Реєстрі Кілійської територіальної громади не значиться. Згідно даних адресно довідкової роботи ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_11

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Реєстрі Кілійської територіальної громади не значиться. Згідно даних адресно довідкової роботи ОСОБА_7 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в Реєстрі Кілійської територіальної громади не значиться. Згідно даних адресно довідкової роботи ОСОБА_3 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в Реєстрі Кілійської територіальної громади не значиться. Згідно даних адресно довідкової роботи ОСОБА_4 по м. Одесі та Одеській області не значиться.

Враховуючи отриману інформацію, 11.04.2023 року судом було здійснено запит до Кілійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі ПМУМЮ (м. Одеса) з метою отримання інформації щодо наявності чи відсутності актових записів про смерть відповідачів.

25.04.2023 року за вх. № 3151/23 до суду від відділу ДРАЦС надійшло повідомлення, згідно якого встановлено, що:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується відповідним актовим записом про смерть.

Відповідно до положень ст. ст. 25, 30 ЦК України, ст. ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється. При цьому, якщо фізична особа - відповідач у справі, помер до подання позову, а права і обов`язки померлого переходять до його спадкоємців чи іншої особи, позивач повинен подати позов безпосередньо до його спадкоємців чи іншої особи.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Нормами ч. 6 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у Постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У своїй Постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55 ЦПК України на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі не підлягає застосуванню, оскільки це можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Оскільки відповідачі до яких пред`явлено позовні вимоги померли до подання позову, а чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, суддею встановлені всі підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження по справі за позовом Кілійсько Вилківської територіальної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 про виділ майна в натурі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного судушляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцятиднів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан

СудКілійський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення25.04.2023
Оприлюднено27.04.2023
Номер документу110424371
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —502/493/23

Ухвала від 25.04.2023

Цивільне

Кілійський районний суд Одеської області

Балан М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні