Ухвала

від 25.04.2023 по справі 910/5962/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

25.04.2023Справа № 910/5962/23

Суддя Ярмак О.М., розглянувши

позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувер"

про стягнення 179 280,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувер" про стягнення 102 070,93 грн. пені за порушення строків поставки відповідно до умов договору про закупівлю № 494/2210.021Р від 23.11.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувер" є: 08129, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка(з), вулиця Волинська, будинок 8, приміщення 74.

Позов подано до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Однак, як вже зазначалось судом, предметом даного позову є стягнення з відповідача пені за порушення строків поставки відповідно до умов договору про закупівлю № 494/2210.021Р від 23.11.2022 року.

Отже, сплата грошових коштів за порушення строків поставки товару за договором не містить прив`язки до певного конкретного місця, оскільки такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

Отже, підстав, визначених приписами ч. 5 ст. 29 ГПК України, так і ст. 30 ГПК України (виключна підсудність), судом під час дослідження матеріалів позовної заяви - не встановлено.

Таким чином, даний позов не відноситься до юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншого суду за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).

Керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мувер" про стягнення 102 070,93 грн. пені, з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 01000).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М.Ярмак