Ухвала

від 24.04.2023 по справі 910/5272/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

24.04.2023Справа № 910/5272/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПМ-Б" про визнання недійсним, скасування рішення та припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання до суду, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Протоколу №1 установчих зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПМ-Б", код 44585559, на якому ґрунтуються позовні вимоги або клопотання про його витребування судом.

19.04.2023 року позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, разом з якою надав клопотання про витребування доказів по справі, в якому просив прийняти до розгляду та задовольнити клопотання про витребування доказів, пов`язаних з організацією створення та реєстрацією ОСББ "ПМ-Б" у відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів).

Проте, позивач у вищезазначеному клопотанні про витребування доказів не зазначив та не конкретизував, який саме доказ пов`язаний з організацією створення та реєстрацією ОСББ "ПМ-Б" він просить суд витребувати у відповідача.

Таким чином, позивач вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 11.04.2023 року не виконав, недоліки заяви не усунув, всупереч ч. 4 ст. 164 ГПК України не надав до суду Протокол №1 установчих зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПМ-Б", код 44585559, на якому ґрунтуються позовні вимоги та не подав клопотання про витребування цього доказу судом.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені вище обставини є підставою для повернення заяви заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-ПМ" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна