Ухвала

від 25.04.2023 по справі 916/1312/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" квітня 2023 р.м. Одеса № 916/1312/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1360/23 від 29.03.2023 Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (вул. Балківська, 1-Б, м. Одеса, 65110) до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Коровай (вул. Прохорівська, 47, кімн. 1, м. Одеса, 65005) про стягнення 207237,68 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Коровай, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 207237,68 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору на постачання теплової енергії від 01.12.2014 № 5366 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленої позивачем у період січень-вересень 2022 року теплової енергії на об`єкт позивача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2023 позовну заяву Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 3108,57 грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, серед іншого, у вищевказаній ухвалі суд відзначив, що позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

- позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позову майнового характеру у встановленому законом розмірі 3108,57 грн (207237,68 грн * 1,5%);

- позивачем у позовній заяві наведений розрахунок судових витрат, який містить розрахунок лише судового збору, що підлягає сплаті, натомість позивачем не зазначено, які витрати він очікує понести, а отже останнім не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку цих витрат, при цьому позивачем у позові не повідомлено суду, що інших витрат, окрім судового збору, ним не буде понесено у зв`язку з розглядом справи.

Як вбачається з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (вх. ГСОО № 10159/23 від 19.04.2023), вищевказану ухвалу суду позивач отримав 10.04.2023.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, недоліки позовної заяви позивач мав усунути у строк до 20.04.2023 включно.

12.04.2023 позивачем було подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач долучив платіжну інструкцію від 11.04.2023 № 53577814 на підтвердження здійснення оплати судового збору у розмірі 3108,57 грн. Разом з цим, у цій заяві позивач взагалі залишив поза увагою недолік, вказаний в ухвалі суду, та не зазначив (не повідомив) суду, які витрати, у зв`язку з розглядом справи, він очікує понести. Отже, позивач не виконав в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.04.2023 про залишення позову без руху.

Згідно з ч.4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 03.04.2023 максимально допустимий строк для усунення недоліків позовної заяви Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси сплив 20.04.2023, натомість позивач у визначений судом строк не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, остання разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» за вх. № 1360/23 від 29.03.2023 з доданими до неї документами, а також оригіналом платіжної інструкції від 11.04.2023 № 53577184 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили 25.04.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля