Ухвала

від 25.04.2023 по справі 918/333/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" квітня 2023 р. Справа № 918/333/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали позовної заяви

за позовом: Комунальної установи "Централізована бухгалтерія закладів освіти Гощанської селищної ради Рівненської області"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про: стягнення 4 867,94 грн.

Комунальна установа "Централізована бухгалтерія закладів освіти Гощанської селищної ради Рівненської області" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 4 867,94 грн.

Суд встановив, що подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду накладну, при цьому опис вкладення відсутній, що свідчить про відсутність належних доказів направлення на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року позивачу надано 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду: доказів направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того позивачу роз`яснено, що в разі якщо позивач не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з пунктом 5 статті 174 ГПК України.

Ухвалу суду від 10 квітня 2023 року позивач отримав 14 квітня 2023 року про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду від 10 квітня 2023 року.

13 квітня 2023 року позивачем подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Щодо вказаної заяви суд відзначає, що згідно статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Водночас, станом на даний час провадження у справі не відкрито, відповідно у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За умовами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже у даному випадку суд повинен повернути позовну заяву заявнику.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

13 квітня 2023 року позивачем подано заяву про повернення судового збору.

З урахуванням наведеного, судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції №48 від 03 квітня 2023 року підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 164, 174, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі відмовити.

2. Повернути Комунальній установі "Централізована бухгалтерія закладів освіти Гощанської селищної ради Рівненської області" позовну заяву та додані до неї документи.

3. Повернути Комунальній установі "Централізована бухгалтерія закладів освіти Гощанської селищної ради Рівненської області" (35400, Рівненська область, Рівненський район, смт.Гоща, вул. Сагайдачного 14, код ЄДРПОУ 37433490) з державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №48 від 03 квітня 2023 року, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду України в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Андрій Качур