Рішення
від 20.02.2007 по справі 2-222/2007р.
ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-222/2007р

Справа №2-222/2007р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   

УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року,   Жовтоводський міський суд Дніпропетровської

області у складі:

головуючого - судді Хорошенка

В.М. при секретарі - Виноградовій

Т.М.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

при розгляді у

відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на

утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1  31 січня 2007 року подала до

Жовтоводського міського суду позовну заяву про стягнення з свого чоловіка

ОСОБА_2 аліментів у розмірі V*

частини його доходу на утримання спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; посилаючись на

те, що подружні стосунки вони припинили, і постійна та регулярна участь

відповідача в утриманні дитини повинна бути визначена судом.

При розгляді справи у попередньому судовому засіданні позивачка

ОСОБА_1позов підтримала, і зазначила, що з 04 грудня 20007

року подружні стосунки з відповідачем було припинено, той проживає окремо

від сім"ї.

Відповідач ОСОБА_2 при розгляді справи у попередньому судовому засіданні

позов визнав повністю, заперечень щодо позову і розміру аліментів не має.

Тому суд вважає, що є передбачені ч. 4

ст. 130 ЦПК

України підстави для постановления

рішення по справі у попередньому судовому засіданні.

Факт перебування сторін з 03

вересня 2005 року у

зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Згідно копії свідоцтва про народження саме сторони є

батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проживання дитини по одній адресі разом з матір"ю підтверджується

довідкою ЖРЕД-6.

У відповідності зі ст.ст. 180, 181 ч.3 СК України, батьки зобов'язані

утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і за рішенням суду кошти на утримання

дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у

твердій грошовій сумі.

У даному випадку позивачкою обгрунтовано, відповідно до ст. 183 СК України,

заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача, бо

останній має постійну роботу і регулярний, стабільний доход.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує

стан здоров"я та матеріальне становище дитини і відповідача. Окрім того,

згідно ч.2 ст. 182 СК

України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків

прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на

викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

 

2

Відповідно до ч.1 ст.

191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення

позову.

Згідно п.1 ч.1ст. 367

ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне

виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ст.ст. 80 п.3 ч.1, 81 п.4 ч.3, 88 ч.2 ЦПК України

з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави: судовий збір - 51 грн.; витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, і у відповідності зі

ст.ст. 80, 81, 88,

212-215, 291, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця і мешканця м. Жовті Води Дніпропетровської області, який проживає

АДРЕСА_1, проходить службу у Жовтоводській виправній колонії №26 у посаді

молодшого інспектора; на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої

дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до

повноліття дитини, починаючи з 31 січня 2007 року.

Рішення допустити до негайного виконання у межах платежу аліментів за один

місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у сумі 7 грн. 50 коп.

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської

області через Жовтоводський міський суд може бути подано: протягом 10 днів з дня

проголошення рішення - заяву

про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну

скаргу.

 

СудЖовтоводський міський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.02.2007
Оприлюднено12.11.2007
Номер документу1104294
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-222/2007р.

Рішення від 20.02.2007

Цивільне

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Хорошенко В.М.

Рішення від 28.03.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Зембра Є.Й.

Ухвала від 07.03.2007

Цивільне

Сколівський районний суд Львівської області

Кузів Б.І.

Рішення від 12.01.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Воробйов А.В.

Ухвала від 28.03.2007

Цивільне

Лохвицький районний суд Полтавської області

Савинський Г.Б.

Ухвала від 12.03.2007

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л.Ф.

Ухвала від 12.03.2007

Цивільне

Свалявський районний суд Закарпатської області

Ганчак Л.Ф.

Рішення від 26.01.2007

Цивільне

Біляївський районний суд Одеської області

Мельничук Н.І.

Рішення від 06.03.2007

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Бадівська І.В.

Рішення від 15.03.2007

Цивільне

Заставнівський районний суд Чернівецької області

Рокоча М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні