Ухвала

від 25.04.2023 по справі 445/2000/22

ЗБОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 445/2000/22

Номер провадження 2/599/276/2023

У Х В А Л А

іменем України

"25" квітня 2023 р. Зборівський районнийсуд Тернопільськоїобласті вскладі:головуючого суддіЧорної В.Г.,при секретаріГрицай О.П,розглянувши умісті Зборовіцивільну справуза позовом Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Львівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору КНП "Золочівська центральна районна лікарня" Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач Золочівська окружна прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Львівської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору КНП "Золочівська центральна районна лікарня" Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об`єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" Львівської міської ради звернувся досуду зпозовом довідповідачаОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

21 квітня 2023 року представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору, так як відповідач добровільно виконав позовні вимоги, а саме сплатив усю суму за пред`явленими позовними вимогами, про що подав відповідну заяву із додатками, зокрема, копії квитанцій про оплату витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

У судівстановлено,що відповідачдобровільно виконавпозовні вимоги,а саме:сплатив усюсумувитрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення, а тому на даний час відсутній предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Положеннями ст. 43 ЦПК України передбачено право учасника процесу подавати заяви і клопотання.

Приписами п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплати суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в даному випадку відсутній предмет спору, суд вважає за можливе закрити провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Разом з тим, необхідно роз`яснити, що за приписами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що відповідач на даний час проявляє батьківську турботу до неповнолітніх дітей, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Золочівської окружноїпрокуратури Львівськоїобласті вінтересах державив особіЗолочівської міськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті,Львівської міськоїради,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог напредмет споруКНП "Золочівськацентральна районналікарня"Золочівської міськоїради Золочівськогорайону Львівськоїобласті,Комунального некомерційногопідприємства "Львівськетериторіальне медичнеоб`єднання"Багатопрофільнаклінічна лікарняінтенсивних методівлікування ташвидкої медичноїдопомоги"Львівської міськоїради до ОСОБА_1 простягнення витратна лікуванняпотерпілого відкримінального правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвалу складено 25 квітня 2023 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.