Ухвала

від 17.04.2023 по справі 678/607/21

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/607/21

Номер провадження 2-678-25/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Лазаренка А.В.,

за участю секретаря судових засідань Непийводи Л.Д.,

представника позивача в режимі відеоконференції Мартинюка Я. С.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Чаплянська Нива» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками,

встановив:

15 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

17 червня 2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області прийнято дорозглядупозовнузаяву ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 доФермерського господарства«Чаплянська Нива»про усуненняперешкод вкористуванні земельнимиділянкамиі відкрито спрощене провадження в даній справі.

20 жовтня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про призначення почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якої зазначає, що враховуючи підстави позову, зміст і характер відносин між учасниками справи, а також твердження позивача про те, що спірні договори не підписував, та, відповідно, з істотними умовами суборенди не погоджувався, необхідно призначити експертизу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подане клопотання про призначення експертизи підтримав, з підстав, наведених у ньому.

25 листопада 2022 року від представника відповідача ФГ «Чаплянська нива» надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги не визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимогч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначаєекспертизу усправі засукупності такихумов: 1)для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимогч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України,питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Відповідно до п. 1.1 р. I Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Судом встановлено, що для об`єктивного вирішення спору у даній справі, встановлення факту відсутності чи наявності волевиявлення ОСОБА_1 на підписання оспорюваних договорів, необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконавця рукописного тексту, відповідно є потреба у проведенні судової почеркознавчої експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103, 104, 252, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мартинюка Ярослава Станіславовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис у графі Договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 6823086200:03:003:0015 від 07.11.2012 «Підписи сторін» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою від його імені?

- чи виконано підпис у графі Договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 6823086200:04:017:0001 від 07.11.2012 «Підписи сторін» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою від його імені?

- чи виконано підпис у графі Договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 6823086200:03:003:0017 від 07.11.2012 «Підписи сторін» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою від його імені?

- чи виконано підпис у графі Договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 6823086200:03:001:0061 від 07.11.2012 «Підписи сторін» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою від його імені?

- чи виконано підпис у графі Договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 6823086200:03:003:0014 від 07.11.2012 «Підписи сторін» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою від його імені?

- чи виконано підпис у графі Договору суборенди земельної ділянки з кадастровим номером 6823086200:04:014:0002 від 07.11.2012 «Підписи сторін» особисто ОСОБА_1 чи іншою особою від його імені?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованому за адресою: вул. Молодіжна, буд. 12, м. Хмельницький, 29019, Тел. (0382) 784662, (0382) 784666

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити до Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи ЄУН 678/607/21, провадження № 2-678-25/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко