Постанова

від 06.09.2010 по справі 3-10877/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-10877/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року суддя Ново московського міськрайонног о суду Дніпропетровської обл асті Гречаний В.А., розглянувш и справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Євпаторія , не працюючого, що мешкає за адре сою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

28.08.2010 року, о 09-30 годин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобіле м НОМЕР_1 190 не вибрав безпе чної швидкості руху та безпе чну дистанцію на 207 км автошля ху Харків - Сімферополь, внасл ідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, яки й рухався в попутному напрям ку, внаслідок чого автомобіл і отримали механічні пошкодж ення. Постраждалих внаслідок ДТП немає.

В суд ОСОБА_1 не з' явивс я, хоча був належним чином пов ідомлений про час та місце ро згляду справи.

Дослідивши обставини спра ви, суд вважає, що вина ОСОБА _1 у скоєному правопорушенн і передбаченого ст. 124 КпАП Укр аїни доведена, та підтвердже на:

- Рапортом ІДПС Новомоско вської РДПС ДАІ (а.с. 3);

- Схемою місця ДТП (а.с. 4);

- Протоколом осмотра місця ДТП (а.с. 5);

- Протоколом усної заяви ОСОБА_1 (а.с. );

- Протоколами огляду і пере вірки технічного стану транс портних засобів (а.с. 6-9);

- Поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 10, 11);

Так, згідно п. 13.1. Правил Доро жнього руху України, водій за лежно від швидкості руху, дор ожньої обстановки, особливос тей вантажу, що перевозиться , і стану транспортного засоб у повинен дотримуватись безп ечної дистанції та безпечног о інтервалу.

В порушення вищевказаних в имог, ОСОБА_1 не дотримавс я безпечної дистанції та ско їв зіткнення.

Таким чином дії ОСОБА_1 с лід кваліфікувати за ст. 124 КпА П України, як порушення прави л дорожнього руху, що спричин ило пошкодження транспортно го засобу.

При визначення виду і розмі ру стягнення, суд враховує ха рактер скоєного правопоруше ння, особу правопорушника, ст упінь його вини, майновий ста н і обставини, що пом' якшуют ь та обтяжують його відповід альність. Беручи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративн ої відповідальності не притя гався, згідно своїх пояснень (а.с. 10) вину свою визнав, тому з у рахуванням вищевикладеного вважаю можливим призначити йому адміністративне стягне ння у вигляді штрафу в мініма льному розмірі.

Розглянувши матеріали спр ави та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124 Кп АП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати вин ним у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП Укра їни та притягнути до адмініс тративної відповідальності у вигляді штрафу на користь д ержави в сумі 340 грн.

Постанова підлягає пред' явленню до виконання протяго м трьох місяців.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційний суд Дніпро петровської області або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з моменту винесення пост анови.

Суддя