Постанова

від 06.09.2010 по справі 3-10878/10

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 3-10878/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2010 року. Суддя Но вомосковського міськрайонн ого суду Дніпропетровської о бласті Гречаний В.А., розгляну вши справу про адміністратив не правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, г ромадянки РФ, не працюючої, що мешкає: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.08.2010 року, о 05-30 годині, в ра йони с. Песчанка Новомосковс ького району Дніпропетровсь кої області, на 202 км а/д Харків- Сімферополь, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Тойот а», державний номер НОМЕР_1 152, під час руху не вибрала без печну швидкість руху, не врах увала дорожню обстановку, не впоралась з керуванням та пе рекинулась. Внаслідок ДТП ав томобіль отримав механічні п ошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з' явила сь, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши обставини спра ви, суд вважає, що вина ОСОБА _1 у скоєному правопорушенн і, передбаченому ст. 124 КУпАП до ведена, та підтверджена:

- Схемою місця ДТП (а.с . 3);

- Протоколом огляду та перевірки технічного стану т ранспортного засобу (а.с. 4-5);

- Протоколом огляду міс ця ДТП (а.с. 6);

- Поясненням ОСОБА_1 (а.с. 7);

- протоколом медичного огляду для встановлення фак ту вживання психотропної реч овин та стану сп' яніння (а.с. 8);

Так, згідно п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки до рожнього руху водій зобов'яз аний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відп овідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керув ання цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених ме жах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати д орожню обстановку, щоб мати з могу постійно контролювати й ого рух та безпечно керувати ним.

На виконання вищевказаних вимог, ОСОБА_1 повинна бул а ураховувати дорожню об становку і вибрати безпечну швидкість руху, щоб мати змог у постійно контролювати рух транспортного засобу та безп ечно керувати ним .

Таким чином дії ОСОБА_1 с лід кваліфікувати за ст. 124 КУп АП як порушення правил дорож нього руху, що спричинило пош кодження транспортного засо бу.

При визначенні виду і розм іру стягнення, враховуючи ха рактер скоєного правопоруше ння, особу що притягується до адміністративної відповіда льності, ступінь його вини, ма йновий стан і обставини, що по м' якшують та обтяжують його відповідальність, а саме, той факт що ОСОБА_1 вперше при тягується до адміністративн ої відповідальності, тому вв ажаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у вигляді мінімального розмір у штрафу на користь держави.

Розглянувши матеріали спр ави та керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 124 КУ пАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, пе редбаченого ст. 124 КУпАП та нак ласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу н а користь держави в сумі 340 грн .

Постанова підлягає пред' явленню до виконання протяго м трьох місяців.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційний суд Дніпро петровської області або на н еї може бути внесено протест прокурора протягом десяти д нів з моменту винесення пост анови.

Суддя