Ухвала

від 19.04.2023 по справі 296/5671/21

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5671/21

2/296/1423/23

УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павліченка М.С. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена, 90/1, 92" про скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

15.04.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування у Головному управлінні Державної податкової служби у Житомирській області доказів, а саме: паперові копії електронних доказів - "Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (форма №Д4 (місячна))", а саме відомості із Звітів, що містяться в "Таблицях 6. Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам" в частині даних про заробітну плату застрахованої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від страхувальника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена 90/1, 92" (код ЄДРПОУ 40409179), за кожний звітний місяць періоду із 01.01.2020 по 31.10.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що за період із 01.01.2020 по 31.10.2020 року Головне управління Державної податкової служби України в Житомирській області, як в межах компетенції територіального органу доходів і зборів реалізовувало державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Адміністрування єдиного внеску здійснювалося у відповідності до «Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», затвердженого Наказом Міністерства фінансів 14.04.2015 року №435 (далі - Порядок). На виконання та згідно пункту 1 розділу II Порядку, територіальний податковий орган щомісячно отримував в електронній формі від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена 90/1, 92" (ЄДРПОУ 40409179) «Звіт про СУМИ нарахованої заробітної плати (доходу грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (Форма № Д4 (місячна)» (далі - Звіт). Звіт складався із групи таблиць, в тому числі містив «Таблиця 6. Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам». В цій таблиці Звіту містяться відомості: -про прізвище, ім`я, по батькові застрахованої особи і її РНОКПП та період проведення нарахування заробітної плати (графи 7-12 таблиці); - загальна сума нарахованої заробітної плати і межа величини на яку здійснено нарахування (графи 17-18 таблиці); - сума нарахованого та утриманого внеску (графи 20-21 таблиці). Порядок №435 затверджений Наказом Міністерства фінансів 14.04.2015 року №435 втратив чинність відповідно до Наказу Міністерства фінансів 28.12.2020 № 814 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2021 р. Тобто, в період із 01.01.2020 по 31.10.2020 року органи Головного управління Державної податкової служби України в Житомирській області отримували щомісячні Звіти від "ОСББ на Бориса Тена 90/1, 92" (ЄДРПОУ 40409179) в електронній формі через офіційний Електронний кабінет платника податків.

Представник позивача вважає невиконання Головним управлінням Державної податкової служби України в Житомирській області вимог ухвали суду від 21.03.2023р. з причин відсутності уточнених даних в ухвалі суду необґрунтованим.

Представник позивача подав до суду клопотання в якому просить провести судове засідання без його участі та розглянути клопотання про витребування доказів у Головного управління державної податкової служби у Житомирській області від 15.04.2023 року (а.с.39).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе витребувати докази.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Павліченка М.С. про витребування доказів.

Витребувати у Головному управлінні Державної податкової служби у Житомирській області паперові копії електронних доказів - "Звітів про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (форма №Д4 (місячна))", а саме відомості із Звітів, що містяться в "Таблицях 6. Відомості про нарахування заробітної плати (доходу, грошового забезпечення) застрахованим особам" в частині даних про заробітну плату застрахованої особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від страхувальника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ на Бориса Тена 90/1, 92" (код ЄДРПОУ 40409179), за кожний звітний місяць періоду із 01.01.2020 по 31.10.2020 року.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович