Ухвала

від 24.04.2023 по справі 285/2427/23

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 285/2427/23

провадження у справі № 2/0285/632/23

У Х В А Л А

про залишення позовноїзаяви безруху

24.04.2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс»,

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 ,

ІІІ особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

фізична особа-підприємець ОСОБА_4 ,

служба у справах дітей Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області

про визнання правочинів недійсними та витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів, в якому просили визнати недійсними правочини договори купівлі-продажу транспортних засобів: ПАЗ 32051, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; БАЗ А079.04, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; БАЗ А079.14, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_7 ; ПАЗ 4234, реєстраційний номер НОМЕР_8 та витребуватиїх від відповідачів та користь позивачів.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачаминевірно сплачено судовий збір. Так, в позовних вимогах ставиться питання про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів в кількості 8 штук та їх витребування у відповідачів, тобто по суті заявлено шістнадцять позовнихвимог, за кожну з яких повинен бути сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву майнового характеру, подану юридичною особою, судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 2684 грн.).

Ціна позову в справах про право власності на нерухоме майно визначається дійсною вартістю спірного майна на момент пред`явлення позову. Позивачами цінупозову незазначено,при цьомупредметом спорує вісімтранспортних засобів,а судовогозбору сплаченолише 5368грн.Враховуючи кількістьпозовних вимог,недоплачена сумасудового зборув такомуразі становитиме 37 576 грн. (по 2684 грн. за кожну з 16 вимог за мінусом вже сплаченої суми судового збору).

Окрім того, позовна заява підлягає також залишенню без руху, оскільки до неї не було долучено доказів, які б підтверджували встановлений обов`язок визначених позивачами відповідачів відповідати за даним позовом.

За таких обставин, оскільки сторона, яка ініціювала дану справу та зобов`язана була сплатити судовий збір і надати усі докази на підтвердження своїх позовних вимог, цього не зробила, приходжу до висновку про залишення позову без руху з наданням позивачам строку для можливості усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити безруху позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоградтранссервіс» до ОСОБА_2 ,неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та витребування рухомого майна з чужого незаконного володіння,

надати строк терміномдесять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків

і роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позов буде повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Літвин