Ухвала

від 24.04.2023 по справі 755/605/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 755/605/22 Головуючий у суді першої інстанції - Гончарук В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9023/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.

У Х В А Л А

24 квітня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.02.2022 позовну заяву повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ЖБК «Арсеналець-24» оскаржило її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що у зв`язку із воєнною агресією РФ та введенням воєнного стану в Україні 24.02.2022, позивач не мав можливості ознайомитись із матеріалами справи у суді та/або отримати інформацію з ЄДРСР, оскільки доступ до вказаного реєстру був обмежений до липня 2022 року, копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви позивач не отримував. Про наявність оскаржуваної ухвали позивач дізнався лише 31.03.2032 під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 12.04.2023.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-24» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Т.О. Невідома

В.В. Соколова