Ухвала

від 09.03.2023 по справі 2-818/11

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-818/11

Провадження № 2-п/761/36/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Аббасова Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022 матеріали заяви передані на розгляд судді Аббасовій Н.В., справа фактично передана судді 07.03.2023.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 285, 286 ЦПК України.

Відповідно п. 3, 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте в порушення вимоги ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві відсутні посилання на обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та перелік доданих до заяви матеріалів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно з ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Проте в порушення вимоги ч. 6 ст. 285 ЦПК України, заявником не надано доказів про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1240,50 грн. за вимогу про перегляд заочного рішення суду та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору з урахування вимог ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір».

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 8 ст. 285 ЦПК України).

Тому заявнику необхідно надати суду уточнену заяву про перегляд заочного рішення з зазначенням доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надати судудокумент про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 285 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.05.2011 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків терміном на 10 (десять) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною та повернута стороні заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова