Ухвала

від 24.04.2023 по справі 367/8127/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/8127/20

Провадження № 2/367/1497/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023рокум. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого суддіКарабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліпатова Сергія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоди Олександра Сергійовича, третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправних дій, та скасування рішення державної реєстрації прав власності.

Підготовче судове засідання по даній справі призначене на 24.04.2023 року на 15-00 год.

24.04.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 адвоката ЛіпатоваСергія Володимировичапро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Дослідивши клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 24.04.2023 року, суд приходить до висновку, що представником позивача пропущено строк передбачений законодавством для подачі такого клопотання, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ліпатова Сергія Володимировича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоди Олександра Сергійовича, третя особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправних дій, та скасування рішення державної реєстрації прав власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н. Ф. Карабаза